本文通过专访探讨Polkadot生态在资金收缩、战略重心调整背景下的转型思考。内容涵盖生态重置的必要性、开发者如何应对变化、熊市下的生存策略，以及AI与Web3的协同关系。适合区块链开发者、生态参与者及关注Web3长期价值的人群阅读。
Tags:
加入 PolkaWorld 社区，共建 Web 3.0！
Polkadot Hub 的上线，降低了开发门槛，也打开了新的可能，个人开发者可以借助 AI，将创意迅速落地；但与此同时，生态资金结构与战略重心发生剧烈变化，一些 OG 项目与长期受资助团队告别舞台，整个生态进入"hard reset"阶段。
当每年 1 亿美元的支出被重新审视，当"撒钱博概率"的模式被按下暂停键，当市场周期带来真实压力，我们该如何理解这次 reset？什么才是真正沉淀下来的价值？在熊市阴影与 AI 浪潮交织之下，Web3 还能坚持什么？
今天这篇文章是我们近期在香港采访 Alice und Bob 的下篇（点击这里查看上篇），他从宏观经济结构、生态文化、技术长期主义到个人生存现实，坦诚分享他的思考：
为什么这次重置或许是必要的？
在资金收缩与行业下行中，如何保持构建者心态？
为什么"自由"仍是 Polkadot 最核心的价值？
AI 会取代 Web3，还是成为它的加速器？
如果 2026 再次进入熊市，我们该如何准备？
这是一场关于现实与理想的对话，也是一次关于周期之外、长期价值的重新确认。
欢迎阅读本期专访。
Kristen：过去我们确实对开发者有很高的门槛，但现在随着 Polkadot Hub 的开放，情况已经不同了。个人开发者可以借助 AI，把自己的想法实现出来，不管是大规模的项目，还是一个小的创意尝试。他们可以自由表达自己的 ambition。
但我们也必须面对现实。在 Polkadot 生态里，随着 Polkadot Hub 的推出，整体优先级发生了很大的变化。一些 OG 项目、长期获得资助的项目，不再继续获得支持。包括你在做的 OpenGov.Watch 以及你定期发布的报告，我个人非常喜欢你的定期报告，那是我们了解 OpenGov 动态的重要资源。虽然我们很不舍，但现实就是发生了这样的转变。这是一次非常大的生态转型。
你怎么看待这次 shift？你的心态是什么？接下来有什么打算？也能不能分享一下，你是如何面对这种变化的？
Tommi：我会从一个更宏观的角度看这个问题。OpenGov 大概运行了两年半，在这段时间里，大约支出了 2.5 亿美元。也就是说，每年大概 1 亿美元。那现在我们必须问一个问题：这每年 1 亿美元，真正沉淀下来的价值是什么？
我可以举出一些例子，比如我觉得 PAPI 是有价值的，有一些 SDK 也确实很不错，我自己也用过。一些教育项目也有其意义，你可以指出一些具体成果。
但如果你从整体来看，很明显有相当一部分资金是被浪费了。
因为你想想，1 亿美元一年，可以做多少事情？你可以雇佣多少优秀的人，用多少年时间去构建真正有意义的产品？所以，如果我站在 Gavin 或 Parity 核心决策者的角度，我会想：这也许需要一次"hard reset"。
如果你不知道该砍掉哪个"头"，那也许干脆全部重来。我不知道他们具体的内部思路，但我个人认为，这种重置对 Polkadot 是有益的。回归基本价值，而不是继续玩行业里那种"撒钱博概率"的游戏，很多生态系统都是这样：撒出几亿美金，短期有几波牛市高潮，然后热度转移，资金流向下一个生态。像一个流动的马戏团，这种模式不可能永远持续。从这个角度来看，我理解这次 reset。
当然，对像我这样真心想做贡献的人来说，是难过的。很多人是真诚地投入时间和精力，现在却无法继续，这会让人失落。但现实就是如此，这次 reset 可能在某种程度上是必要的。
至于我自己，首先，我需要养活自己和我的孩子，这是最现实的问题。如果未来我有多余的资源和时间，我当然愿意继续在链上构建一些东西。但目前，我需要找一份工作。
我在做一个相对广泛的探索：
Web3 相关机会
AI Agent 方向
工作流自动化
在之前的工作里，我看到很多后端流程和市场流程没有被很好地自动化。我觉得这里有很多可以帮助公司的空间。所以我在联系不同的人，看看是否有合适的机会出现。不仅仅是 Polkadot，整个加密行业都在收缩，很多人现在都面临类似的处境，这是一个行业周期问题。但从长远看，我仍然相信，如果我们坚持价值，真正构建有意义的东西，新的机会一定会出现。
Kristen：是的，我觉得我们必须尊重市场。
过去 OpenGov 的模式下，确实有大量资金被浪费。我们赞助体育明星、在豪华场地办活动，但最终市场并没有买账，也没有为生态带来真正可持续的价值。
这次战略转向，对很多长期贡献者来说影响很大，但或许这正是一个反思的机会，到底什么才是市场真正需要的？什么才是对 Polkadot 生态真正有价值的？也许这是一次让我们变得更强、更具韧性的契机。经历了这些变化之后，是什么仍然驱动你对 Polkadot 的热情？
Tommi：是那些根本性的价值，Web3 的价值。在我看来，这些价值在 Polkadot 身上体现得非常强烈。你也能在 Ethereum 看到类似的精神，在少数其他项目中也能看到。只要是关心"如何让人们借助互联网技术自由互动、不受他人控制"的人，我认为都是我们的盟友。这是关于人类解放的一场共同努力。Polkadot 仍然拥有强大的"文化资本"，有一群人真正代表并捍卫这些价值。这也是我喜欢 Polkadot 社区的原因。
像一些长期在社区里持续表达去中心化理念的人，他们的存在本身就是一种激励。当你看到有人不断在公开场合表达这些理念、分享思考，你会感受到那种文化力量。
我认为，我们需要聚集这样的人。一起构建一些不仅仅服务于市场周期的东西，而是那种真正具有文化意义的技术 —— 开放源代码、开放知识、可以被反复使用、被后人记住的基础设施。真正能够承载价值，并在未来持续存在的东西。
Kristen：是的，在 Polkadot 生态里，你可以在一定程度上实现自己的价值观，而这种感觉在别的地方未必能找到。
另外一个问题，我很想听听你的观察。你去过很多国家，也参加过不同地区的 Devcon、Consensus 等会议。从你的体验来看，不同国家之间有什么差异？比如，香港有没有某些独特的优势？或者其他国家是否有一些特质，是香港目前还缺少的？
Tommi：我确实很幸运，去过不同大陆的一些会议，也接触过不同文化背景的社区。我去过不少地方，阿根廷、北美、丹佛、香港、新加坡、澳门。有一个共同点是，无论在哪里，你都能遇到非常好的人。这其实一直在强化我一个感受，世界各地的人都很可爱，只要你愿意交流，你总能建立连接。
但如果说到香港，我特别喜欢的一点是，这里的人非常勤奋、务实。在香港的 Consensus 上，我看到的不只是"加密圈内部人士"的聚会。有些会议更像是 crypto 人见 crypto 人，是一种内部活动。
但在香港，你能看到来自不同产业的人，来自香港、中国大陆、东亚、东南亚，他们来到这里，是在认真思考，如何把这项技术应用到自己的行业里？我觉得这点非常重要。因为加密技术本身并不是为了自我循环存在的，它应该服务现实世界。这意味着要思考，它如何进入产业？如何进入生产？如何进入生活？这也是我最欣赏香港的一点。
Kristen：所以你的感觉是，在香港，区块链不只是行业内部的自娱自乐，而是真的吸引了传统产业的关注？
Tommi：是的，完全如此。
Kristen：这已经是 Consensus 第二次在香港举办了。我觉得政府层面也在努力推动，希望把产业影响力带到香港。
Tommi：是的，香港在稳定币监管方面非常积极。有不少公司在围绕这个方向布局。从政策设计的角度来看，这也是一个非常有意思的实验空间。整体来说，这里是一个很有活力、也很有文化氛围的地方。我也很喜欢在街头走一走，感受城市本身。
Kristen：即便政府很支持，我们也无法忽视行业周期。如果 2026 年再次进入熊市，其实是很有可能的。我个人感觉，这一轮周期和上一轮很不一样。上一轮熊市，虽然大家知道市场下行，但对未来仍然很有信心。但这次，我在会议上和很多人交流时，感觉大家对未来的不确定感更强，信心似乎没那么足。如果真的进入 2026 年的新一轮熊市，你有做什么心理或现实层面的准备吗？
Tommi：我觉得最大的准备，就是不要把自己的生存建立在市场情绪之上。上一轮熊市，很多人仍然相信"下一轮牛市一定会更大"。但现在，大家更成熟了，也更清醒了。
市场不会永远线性增长。如果 2026 年进入熊市，我的策略会很简单：第一，确保基本生活稳定，不要过度依赖 token 价格。第二，持续学习和构建，熊市往往是最适合 build 的时期。如果你在熊市还能保持好奇心，还能继续写代码、实验新想法，那你其实已经赢了。第三，保持价值观，而不是追逐叙事。周期会来来去去，但如果你真正关心的是自由、开放技术、长期文化价值，那熊市不会摧毁你的信念，它只会过滤掉那些短期动机的人。
所以对我来说，准备熊市的方式，不是预测价格，而是让自己成为一个无论牛熊都能生存的人。这可能听起来很简单，但其实非常关键。
就我个人而言，我已经经历了大约四年的熊市。所以对我来说，痛苦和低潮已经习惯了。对我而言，没有"新的熊市"，只是一个永恒的、持续的熊市。
当然，这对我生活有影响，但对我而言更重要的，是推动人类进步。我热爱技术，我的思维一直和互联网紧密相连。我十岁的时候，或者更小，大概六七岁，就已经在思考互联网的意义。当我第一次听说互联网时，它在我心里产生了深刻的震撼，我明白它能如何改变人类社会。现在，很多当时只能想象的东西，已经成为现实。所以，我关心的是，成为推动人类未来进步的那一部分，让世界更加自主、更有力量。
因此，熊市对我来说并不重要。它唯一的意义，可能只是给我机会去找到工作或者找到志同道合的人一起做事。
Kristen：有一句话说，熊市和牛市只是上下波动，但如果你从长期视角看，技术的演进是不断向上、不断成长的。熊市或牛市可能影响我们的财务状况，但如果坚持长期价值观，我们终究会渡过周期。
Tommi：当然，绝对是这样。我认为唯一的进程，就是 Web3 的自由愿景正在成为现实。如果你仔细观察，会发现这一进程是持续向前发展的。
我个人是 AI 的大粉丝，但同时也存在许多潜在威胁。我认为 Web3 和区块链实际上在对抗 AI 带来的威胁中扮演着重要角色。尤其是在验证事实和确保真实性方面，区块链可以发挥作用。这些信息如果不合法，或者难以验证，就可以通过区块链账本来进行保障和存证。
从这个角度来看，我观察 Web3 和加密行业，它一直在持续推进，将这一愿景变为现实，同时让可扩展的区块链技术能够被大众使用。
Kristen：你提到 AI，现在很多风险投资和关注度都被 AI 吸引，资金从加密领域流向 AI。你是否仍然相信区块链会是长期故事，还是会被 AI 抛在后面？
Tommi：Web3 有多重维度。
首先是技术本身，就像云计算技术被发明一样，它仍然是相关的即使未来出现新的技术，也不会否定云计算的重要性。同理，区块链的价值也是持久的。
Web3 和区块链还有一个重要作用，就是作为 AI 潜在威胁的制衡。
尤其是在验证事实、保障信息真实性方面，区块链可以提供不可篡改、可追溯的记录。从这个角度来看，我观察整个 Web3 和加密行业，看到的是一种持续进步，让自由、可扩展、可访问的区块链技术真正落地，服务给人们。
在面对 AI 发展时，区块链有其独特且不可替代的价值。Web3 的情况其实和技术本身一样相关。关键在于，它如何被嵌入到商业、产业和金融里。
在我看来，这没有疑问，它一定会被嵌入，就像我们使用 Postgres 作为数据库一样，未来我们也会使用区块链，也许是 Polkadot 或其他作为底层架构。我们会用这些 SDK 作为技术支撑，它们不会被忽视。
再谈到生态系统的作用，它们能创造的价值，只能来自商业相关性和文化相关性。一个生态真正的价值，就是它能贡献什么。这些都是独立的维度，但都是互相促进的。
Kristen：我觉得技术、生态、AI，这些都是"两条腿走路"，不是竞争，而是协作。当两者协作时，发展会更快，也更容易落地。
Tommi：现在用 AI 去构建任何加密相关的应用都容易得多了。当然，安全性和设计依然需要注意，但 AI 辅助编程让开发区块链应用变得高效。
我之前做了一个小整合：我建了一个 MCP 服务器，持有一个钱包。我可以直接用自然语言告诉 AI："给这个地址发送这么多代币"，或者用语音备忘录，它就能执行。这是在搭建基础模块，就像堆积乐高积木，为更大的应用打基础。
Kristen：关键是你如何利用这些技术。没有坏技术，只有用得不合适的技术。正确使用，它们会帮助你，也会推动整个行业发展。
谢谢你 Tommi，也很高兴看到我们能持续为生态做贡献。个人来说，我很期待 2026 年会发生什么。这一年与以往不同，我们没有明确的个人路线图，只能不断探索、调整自己，以适应生态的发展。确实，这是既令人兴奋又充满挑战的一年。
希望大家，我们所有人，都能好运连连，希望你们所有的事情都顺利。谢谢你，非常感谢！
Tommi：Kristen，能和你在这里做两次采访，总是很棒的体验。期待 2026 年，也祝所有庆祝中国新年的人新年快乐！
PolkaWorld Telegram 群：
https://t.me/+z7BUktDraU1mNWE1
PolkaWorld Youtube 频道：
https://www.youtube.com/c/PolkaWorld
PolkaWorld Twitter：
@polkaworld_org
更多内容
关注 PolkaWorld
发现 Web 3.0 时代新机遇
点个 "在看" 再走吧！
