2026年5月6日星期三

Strategy承认可能卖BTC,11。5%优先股股息倒逼财务转向

2026年一季报显示,Strategy持有81.83万枚BTC(均价7.55万美元)。为支付年化11.5%的优先股(STRC)股息,公司首度松口可能出售部分比特币。CEO Saylor称此举是为市场“接种疫苗”,让卖币正常化。适合关注加密货币及企业财务策略的读者。注意:卖币行为或影响每股BTC指标及市场情绪。

Tags:

图片

图片
这是白话区块链的第2228期原创 
作者 | Cathy 
出品|白话区块链(ID:hellobtc)
【全文共计2295字,预计阅读7分钟】



这一次,不是市场瞎猜。

2026 年 5 月 5 日,Strategy 发布一季报。官方新闻稿里,它披露自己持有 81.83 万枚 BTC,约占比特币总量的 3.9%,今年以来已经募资 116.8 亿美元。STRC 年内募资 55.8 亿美元,优先股累计已支付约 6.93 亿美元股息。

更关键的句子藏在后面。

Strategy 在 KPI 风险说明里承认,如果可转债到期或某些工具需要赎回,公司可能需要出售普通股或 BTC 来筹集现金。财报电话会上,Saylor 说得更直白:公司很可能会卖出一些 BTC 来支付股息,目的之一是给市场“接种疫苗”,告诉所有人这件事可以发生。

CEO Phong Le 也补了一刀:公司会在对自身有利时卖 BTC,不会只是坐在那里说“永远不卖”

于是 Polymarket 上,“MicroStrategy 到 2026 年 12 月 31 日前卖出任何 BTC”的概率一度来到约 40%。

市场真正惊到的,不是 Strategy 会卖多少币。

而是“永不卖”的神话,终于被官方自己拆了。


 01 

最强信徒,开始教市场接受卖BTC

过去几年,MicroStrategy 最值钱的不是软件业务,也不只是它账上的 BTC,而是一个简单到粗暴的故事:

我们买,我们借钱买,我们发股买,我们永远不卖。

这个故事太好用了。它把一家企业分析软件公司,变成了美股市场里最疯狂的比特币杠杆票。2025 年,公司干脆改名 Strategy,连名字都不要遮掩了。它不再扮演“持有 BTC 的软件公司”,而是直接把自己定义成全球第一家、也是最大的 Bitcoin Treasury Company。

说人话,就是一家围着 BTC 资产负债表转的金融机器。

这台机器现在有三层。

最底层,是那 81.83 万枚 BTC。官方披露,截至 2026 年 5 月 3 日,这批币的原始成本约 618.1 亿美元,市值约 641.4 亿美元,平均买入价约 7.55 万美元。

中间层,是仍然存在的软件业务。一季度收入 1.24 亿美元,同比增长 11.9%。这点钱和 600 多亿美元的 BTC 放在一起,显得很小,但它给 Strategy 留了一个“经营性公司”的外壳,也给监管叙事留了一条路。

最上层,是越来越复杂的融资工具。普通股 MSTR,优先股 STRC、STRF、STRK、STRD,还有过去发行的可转债。Strategy 不只是买币,它在把 BTC 打包成各种收益、波动和信用产品,卖给不同口味的资金。

所以这次卖BTC表态,不是信仰崩塌。

更像是产品说明书更新。


 02 

STRC 才是这次转向的主角

很多人盯着 Saylor 的“BTC”两个字,但真正让公司必须改变口径的,是 STRC。

这是 Strategy 今年最得意的数字信用产品。官方说,STRC 在 9 个月内做到 85 亿美元规模,年内募资 55.8 亿美元,日交易量达到 3.75 亿美元,波动率压到 3%。Saylor 甚至说,它已经成了全球市值最大的优先股之一。

问题也在这里。

优先股不是免费的钱。STRC 目前年化股息率约 11.5%,公司还提议把支付频率从每月一次提高到每半月一次。听上去更丝滑,实际上是把 Strategy 从“只要长期看涨 BTC 就行”的故事,推进到一个更现实的场景:

它必须持续拿出现金。

过去,Saylor 最喜欢的动作是发 MSTR,买 BTC。股价有溢价时,这很舒服。发行股票不会立刻带来固定利息,还能抬高每股 BTC 指标。

但如果 MSTR 的溢价不够高,继续发股就会越来越难看。对普通股东来说,这不是吸积,是稀释。此时卖一小部分已经涨起来的 BTC,用来支付优先股股息,反而可能比低价发股更好看。

这就是 Strategy 想塞给市场的新逻辑:

不是不卖,而是要卖得“增厚每股 BTC”。


 03 

账面亏损,是这台机器的噪音

一季报最吓人的数字,是亏损。

Strategy 一季度运营亏损 144.7 亿美元,其中 144.6 亿美元来自 BTC 公允价值未实现亏损;净亏损 125.4 亿美元,每股摊薄亏损 38.25 美元。

这数字放在传统公司身上,基本可以直接开追悼会。

但在 Strategy 身上,它更像会计噪音。采用 FASB ASU 2023-08 之后,BTC 价格每一次季度末波动,都会直接砸进利润表。币价一跌,亏损巨大;币价一弹,未实现收益又能修回来。

Saylor 不太在乎这张利润表。他更愿意让市场看 BTC per share。

官方披露,今年以来 BTC Yield 为 9.4%,BTC Gain 为 6.34 万枚 BTC,BTC 美元收益约 49.7 亿美元。公司真正想卖的故事是:普通股东每一股背后的 BTC 数量还在变多。

这就是为什么卖BTC这件事会变得微妙。

如果卖BTC导致每股 BTC 下降,那是破功;如果卖BTC只是为了维护信用工具,换来更低成本、更大规模的融资,然后公司整体仍然是 BTC 净买方,那 Saylor 就会说,这是财务工程,不是投降。

听起来很精致。

也很危险。


 04 

市场怕的不卖BTC,是卖BTC被误读

Strategy 现在持有近 4% 的 BTC 总量。它只要动一下,市场都会盯着看。

所以 Saylor 说“接种疫苗”很有意思。他不是躲着卖,而是想提前把卖BTC这件事正常化。先卖一点,告诉市场:看,没塌。以后再需要卖,恐慌就少一点。

这是主动管理舆论,也是在训练交易员的神经。

但市场未必配合。

在牛市里,Strategy 卖一点 BTC 支付股息,可以被解释成成熟的资产负债管理。在流动性脆弱的时候,同样一个动作,会被算法和杠杆资金读成另一句话:

连 Saylor 都开始卖了。

Polymarket 的 40% 概率,反映的正是这种心理。它不一定代表真实卖压,但代表“只买不卖”这条叙事的保险丝已经被拔掉。

更麻烦的是,Strategy 的工具越多,解释成本越高。普通投资者买的是“MSTR 等于带杠杆 BTC”。但公司现在卖的是一套复杂得多的东西:BTC 储备、优先股股息、普通股溢价、现金储备、会计亏损、每股 BTC 指标。

信仰故事只有一句话。

金融工程要讲半小时。


 05 

小结

Strategy 还会继续买 BTC,这一点现在看不到改变。官方口径仍然是净聚合器,目标仍然是提高每股 BTC。

但它已经不再是那个简单的 HODL 图腾。

它更像一家用 BTC 做抵押、用美股市场做融资入口、用优先股向固定收益资金卖收益的私人比特币银行。它不是把 BTC 锁进冷钱包等十年,而是把 BTC 放进一张资产负债表里,反复抵押、融资、计价、解释,再把波动加工成新的金融产品。

这当然很聪明。聪明到让人不安。

因为这套机器只有在一个前提下看起来完美:BTC 长期上涨,融资市场持续打开,投资者愿意相信每股 BTC 这套新指标。

如果这三个条件同时成立,Saylor 可能真的把一家软件公司改造成了 BTC 时代的伯克希尔。

如果其中一个断掉,市场会重新发现一件老事:信仰可以不付息,优先股要。

微策略没有背叛比特币。

它只是终于承认,比特币也要付账。


END


上一篇鲍威尔最后一场发布会,币圈听见了什么?

推荐阅读
DeFi 的当铺生意,差点被一张收据击穿
AI 自己投票后,赢家只剩 USDC
币安不想只做交易所了,何一透露更大野心
马斯克的X,不想只赚广告费了
量子霸权前夜:谷歌说,破解比特币只需要9分钟


『声明:本文为作者独立观点,不代表白话区块链立场,本内容仅供广大加密爱好者科普学习和交流,不构成投资意见或建议,请理性看待,树立正确的理念,提高风险意识。文章版权和最终解释权归白话区块链所有。』





喜欢请点「爱心」❤️


2026年5月5日星期二

英超今晚双响炮:切尔西vs森林保级火拼,曼城vs埃弗顿争冠冲刺

五一假期尾声,英超两场焦点战前瞻:切尔西主场迎战伤兵满营的诺丁汉森林,换帅后士气提升但联赛进攻效率存疑;曼城客场挑战疲惫的埃弗顿,争冠冲刺阶段战意拉满。分析两队伤病、轮换及体能情况,切尔西有望小胜保留保级悬念,曼城实力碾压客场稳拿三分。

Tags:

五一假期余额告急,世界杯还没预热,英超先把情绪拉满。
今天不聊别的,就看今晚两场重头戏:切尔西vs诺丁汉森林、埃弗顿vs曼城。
争冠、保级、换帅、轮换、体能、伤病……要素齐全,直接开聊。
一、切尔西 vs 诺丁汉森林

图片

——换帅buff还在,但森林真的伤不起了

先看保级形势:
西汉姆联掉降级区,热刺只领先1分,森林少赛一场领先3分。
今晚森林一输,保级局直接三选一刺激版,英超编剧都不敢这么写。

切尔西这边

罗塞尼尔下课,临时主帅麦克法兰带队足总杯1-0利兹联,精神面貌肉眼可见拉满:
拼抢凶、防守稳、态度端正,完美演绎换帅如换刀。

图片

但问题也很真实:

• 联赛破僵依旧难,上轮赢球靠对手失误

• 足总杯拼完决赛名额,联赛动力有所回落

• 再而衰,三而竭,今晚很难维持90分钟一鼓作气

好消息:无新增伤停,帕尔默有望回归首发,进攻端有保障。

诺丁汉森林这边

图片

上周中1-0维拉,看着很强,实则有点“虚”:
争议点球+逃红牌,赢球运气成分不小。
更要命的是:伤病炸了。

• 穆里略、奥多伊、桑加雷等一大票主力缺阵

• 医务室人数接近9人,防线几乎重组

• 欧联杯刚拼完,3天后还有次回合,必须轮换留力

体能+伤病+轮换,三重debuff叠满,森林想在斯坦福桥拿分,难度拉满。

综合看法

切尔西主场+换帅士气,森林残阵+轮换,主场赢面更大。
大概率小胜,继续把保级悬念留到最后一轮。

比分许愿:1-0、2-1、2-0
二、埃弗顿 vs 曼城

图片

——争冠冲刺局,曼城不允许翻车

先定调:这是一场实力差距明显的比赛。

埃弗顿这边

图片

默西塞德德比拼太狠,后遗症还在:

• 布兰斯韦特、贝托等伤员影响不小

• 曼城租将格拉利什回避+伤缺,中场更弱

• 一路打到赛季末,球队整体疲惫,战力下滑

主场再硬,也顶不住现在的曼城。

曼城这边

图片

英超后半程谁最稳?
不用想,曼城。

• 联赛状态拉满,抢分节奏无敌

• 哈兰德、塞门约、谢尔基……攻击线配置拉满

• 奥赖利内收顶中锋,和哈兰德双鬼拍门

• 争冠关键时刻,每一分都要命,战意拉满

埃弗顿防线想顶90分钟?
真的顶不住。

综合看法

曼城实力碾压,客场拿下问题不大,继续咬住阿森纳,保留争冠希望。

比分许愿:0-2、1-2、0-3
简单总结

今晚两场,剧情很懂观众:

• 切尔西小胜,保级剧本继续刺激

• 曼城赢球,争冠悬念不死

英超就是这样,不到最后一轮,永远不知道谁哭谁笑。
安心看球,今晚大概率是皆大欢喜的剧情局。

你更看好切尔西稳赢,还是森林爆冷拿分?


评论区蹲一波比分神预测!

图片


2026年5月4日星期一

路路通NFT空投活动 Sui链领取 限时5月10日截止 先到先得

路路通项目方向Sui链钱包空投NFT,活动持续至5月10日,名额有限先到先得。用户需主动联系并提供钱包地址,5月10日统一发放。注意核对官方渠道,防范风险。

Tags:

图片


空投到你的sui链钱包,尽快联系我,名额有限,发我地址,5.10号统一发放


微信号:zmlls3495


电报号:lulutong3665



2026年5月3日星期日

投资币圈私募基金150万打水漂,2026新规下谁担责?

2021年王某投资150万元参与币圈“私募基金”,实际为虚拟货币挖矿项目,后因币价暴跌亏损。本文结合案例解析合同相对性原则、表见代理认定,以及2026年八部委新规明确虚拟货币投资违背公序良俗即无效、损失自担。适合投资者与从业者了解责任划分逻辑与法律风险边界。

Tags:


刘磊律师团队

联系我们:13052558157


导读


百万投资币圈“私募基金”打水漂,谁来担责?2021年,王某经人推荐,投资了150万人民币进某币圈私募基金项目,约定委托甲公司投资虚拟币A币的挖矿事宜,由乙公司代收人民币。之后,由于市场波动,A币币价暴跌,王某一纸诉状告到法院,以违背公序良俗为由,希望让甲、乙公司共同担责,收回自己的投资本金,然而,由于资金渠道、收款主体与实际推介人的分离,导致纠纷发生时,责任难以厘清。


本文将结合相关案例,探讨投资合同的效力边界,并解读2026年相关监管政策。旨在为市场各方,无论是投资者、推介机构还是产业链服务商,提供法律风险框架与合规路径参考。


图片


1

以案说法:百万入场币圈“私募基金”,

币价暴跌找谁买单?


(一)案情介绍


2021年,投资人王某经人介绍,认识了基金经理李某,李某向王某介绍了一款名为“区块链A基金”的产品,声称这是正规私募机构发行的合规基金,能够带来相当可观的收益,投资流程是:先投人民币,等人民币换成虚拟币A币后,通过虚拟币质押挖矿,持续按期产生收益,投资到期后,所有质押币可以一起返还。王某在对方的一番讲解下,决定投资150万元入场。王某签署合同时,发现与自己签约的主体是某私募公司甲公司,而收款账户信息则是乙公司的公户,王某并没有深究,将150万元人民币汇入了乙公司的收款账户。


此后,市场行情波动,由于基金项目的底层逻辑是虚拟货币质押挖矿,而相关虚拟货币的市场价格已大幅缩水。于是,王某提起诉讼,以委托理财合同纠纷为由,将甲乙两公司同时列为被告,要求返还投资款及利息。甲公司答辩称自己只是对合同盖了个章,不是项目的实际运营方;乙公司答辩称自己只是协助了甲公司,把客户的人民币换成虚拟币,并且在21年9月国家禁止挖矿后就清退了大陆的所有项目,也不是该基金项目的实际运营方。


那么,到底应该谁来承担这个责任?


(二)签约方和收款方不是同一家公司,怎么归责?


上面的案件,看起来是一起委托理财合同纠纷,但实则牵涉几个相互交叠的法律问题:


第一,合同相对性原则的适用边界。案涉合同的签约方为原告与甲公司,乙公司并没有在合同上署名盖章。那么,作为收款方的乙公司,是否需要对合同项下的义务连带担责?


第二,李某的推介行为,能否归责于任何一家公司。一直以来和投资人王某接触的,是李某,其行为是否经过甲或乙公司的正式授权,是否构成表见代理?


第三,案涉合同的效力问题。案涉项目的底层投资标的为虚拟货币算力挖矿,在现行金融监管政策框架下,该合同效力是否属于无效?


第四,损失的因果关系归属。如果合同被认定无效,那么各方要按照过错来承担责任,本案,到底是王某作为完全民事行为能力人自担风险,还是甲公司作为合同签约主体承担返还义务?还是乙公司作为人民币收款主体要返还人民币?这些都是需要查清楚的问题。


图片


2

四个关键问题解析


(一)合同的相对性原则是否适用于本案?


合同相对性原则,是民商事领域最基本的规则之一,核心含义在于合同依法只在合同当事人之间产生约束力,合同之外的第三人,原则上不受合同权利义务的拘束,也不能依据该合同向合同当事人主张权利。《民法典》第465条明确规定:“依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。”


本案中,案涉基金合同的当事人,只载明了原告与甲公司。乙公司虽然在合同中被列为甲方指定的人民币收款账号的持有主体,但这一安排的法律实质是:甲公司在履行其与原告之间合同义务的过程中,指定了乙公司账户作为临时性的资金代收通道。乙公司在此扮演的是收款渠道角色,而不是合同权利义务的独立承担方。


这一点在实务中尤为关键——即使收款账户归属于某公司,不等于该公司参与了合同的缔结,更不等于该公司对合同项下的义务负有连带责任。那么,在本案中,根据合同相对性原则,原告基于该合同向乙公司主张返还投资款,就缺乏合同基础。


(二)李某的推介行为,能否归责于乙公司?


这是本案中争议较为集中的一个问题,也是实务中最容易被混淆的一个法律判断。


表见代理制度的适用,需满足《民法典》第172条规定的前提条件:行为人没有代理权,但相对人有理由相信其有代理权。关键在于“有理由相信”——这不是主观上的信任感,而是客观上能够支撑该信赖的外部特征。


本案中,基金推荐人李某与王某的沟通,内容以项目介绍和付款信息传递为主。然而,合同的签约主体是甲公司,并不是乙公司;合同首页及签署页均显示签约主体是甲公司,未见乙公司的授权委托或背书文件。在这种情况下,如果单凭个人微信聊天记录,难以证明该员工系经乙公司正式授权、对外代表乙公司缔约或作出承诺。


换言之,李某的个人言辞和个人行为,并不等同于公司的意思表示。如果将个人推介行为直接等同于乙公司行为,进而要求乙公司承担责任,在法律逻辑上存在跳跃。


图片


(三)虚拟货币投资合同的效力:从“924通知”到“26通知”


本案的另一核心问题,是案涉合同的法律效力。


案涉合同以私募基金为名包装,但底层投资标的是购买算力进行虚拟货币挖矿,本质上是一种虚拟货币投资行为,而非真正意义上的私募证券基金。这种以合规外衣包装违规底层的产品设计,本身是不是构成对投资者的误导?关于虚拟货币投资的法律效力,监管政策近年来持续明确、不断强化:


2021年,中国人民银行等十部委联合发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》(《924通知》),明确了虚拟货币交易炒作属于非法金融活动。国家发改委等十部委联合发布了《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》,明确表示要整治虚拟币挖矿行为。2026年2月,中国人民银行等八部委联合发布新的《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》,废止了《924通知》,明确规定:“任何单位和个人投资虚拟货币、现实世界资产代币及相关金融产品,违背公序良俗的,相关民事法律行为无效,由此引发的损失由其自行承担。”这一表述的政策导向十分清晰。据此,本案所涉合同,因底层投资标的涉及虚拟货币挖矿,违反国家金融监管政策及公序良俗,应认定为无效合同。


(四)合同无效之后,责任如何分配?


《民法典》第157条规定,合同无效后,各方应根据过错程度各自承担相应责任。在本案中,我们认为:


首先,原告作为完全民事行为能力人,在我国已多次明令禁止虚拟货币交易的政策背景下,主动参与以私募基金为名的虚拟货币投资,未核实合同主体与推介主体是否一致,亦未查验对方的私募基金备案情况,自身存在一定过错,应当对由此产生的损失承担相应责任。


其次,甲公司作为合同签约方,以私募基金名义募集资金,却将资金实际投向受国家明令禁止的虚拟货币领域,是本案损失的主要成因,应在原告与甲公司之间进行损失的核心分配。


最后,乙公司在本案中,实质上是与甲公司之间存在独立的虚拟货币买卖合同关系——甲公司指令原告将款项汇入乙公司账户,其实质是甲公司履行其与乙公司之间买卖合同的付款安排,而非乙公司参与原告投资合同的表征。乙公司收到款项后,只要已经按约完成相关兑付交付,就可以视为义务已经履行完毕。


原告产生的本金损失,源于虚拟货币市场价格的剧烈波动,属于典型的市场风险,而非任何主体的履约瑕疵。乙公司的兑付行为与原告的最终亏损之间,不存在法律上的因果关系。


所以,合同无效的法律后果,更宜由原告作为完全民事行为能力人自行承担,或者综合考虑各方过错,由签约主体/实际运营方来承担。


3

风险提示


对个人投资者而言——


在任何投资产品正式签约前,务必核验三件事:第一,推荐你的人或公司,是否与合同上的签约主体一致;第二,合同上的私募管理人,是否已在中国证券投资基金业协会完成备案;第三,底层投资标的,是否涉及虚拟货币、境外外汇等受国家明令限制的领域。一旦其中任何一项存疑,应立即停止资金划转,并寻求专业法律意见。


在此类案件中,存在一类容易被忽视的风险:提供虚拟货币兑换或算力服务的上游商家,因接受了来自第三方指令的汇款,而被投资者认定为收了我的钱就该对我负责。这是对法律关系的误读。资金的实际流向,并不决定法律关系的归属。如果一方依据与另一方的合同收款,并按约完成了货物或服务的交付,那么其与实际付款人之间是否存在法律关系,取决于双方是否存在独立的合意,而不是取决于钱从谁的账户转来。


保留完整的证据链同样关键。推介过程中的微信聊天记录、通话录音、宣传材料、转账凭证,都是日后的重要依据,务必妥善存档。


对公司而言——


建议公司建立明确的授权边界管理机制,规范用章制度。一旦以公司名义签订合同,即需要依法依规依约履行。另外,如果公司本身并不是项目运营方,只是账户被第三方用于代收资金,在自身履约完毕的情况下,需要防范仍因资金流向问题被动卷入投资者纠纷的风险,尤其建议与上下游合作方签署规范的书面协议,明确付款指令的来源与性质,完整保存交付凭证,使自身的合同角色边界在证据层面清晰可辨。


图片



律师有话说

一旦投资发生亏损,投资者的第一反应往往是找熟悉的那个人,或找收了钱的那家公司。但法律的判断逻辑并非如此——合同写谁的名字,谁才是权利义务的承担主体;即使某公司的账户收了款,也并不意味着该公司就是投资合同的参与方,如果该公司只是依据自己与上游合作方的独立合同完成了兑付,其使命在收到款项、交付服务的那一刻便已终结,后续的市场波动与它无关。


律师建议,对于底层资产涉及虚拟货币的投资合同,在2026年最新政策框架下已被明确认定为无效,损失自担原则直接影响投资者最终能追回多少。与其事后陷入维权泥潭,不如在入场前把合同主体、资金流向、底层资产这三件事理清楚,如有必要,及时寻找专业人士介入,提前做好布局。



扫码关注“刘磊价值岛”

了解更多干货内容

图片
图片



图片


刘磊团队简介


图片




刘磊律师,北京盈科(上海)律师事务所“数字经济法律事务部”主任、股权高级合伙人,北京盈科(香港)律师事务所注册外地律师。上海律协数字科技与人工智能专业委员会委员。兼任中央财经大学法学院区块链法治研究中心副主任,同济大学人工智能社会治理协同创新中心兼职研究员。


在法律出版社已出版专著《数字货币与法》《数据合规》《反电信网络诈骗》《数字货币与法:稳定币、RWA与虚拟货币纠纷案解》,其中《数字货币与法》荣获“2022-2024年度静安律师出版专著一等奖”。多次荣获盈科全国优秀刑事律师、优秀涉外律师,盈科上海“卓越人才”“涉外人才”“十大讲师”“优秀律师”等荣誉称号。


专注虚拟货币、跨境收单、支付结算、礼品卡、第三四方支付等数字金融领域的法律实务与理论研究工作,全网50余万粉丝,办理数百起相关案件。办理“盘古社区”、“某虚拟币交易所非法经营案”、“158亿青岛特大虚拟币换汇案”、“衡阳400亿虚拟币洗钱案”、“潜江杀羊盘”等被央视新闻、光明网、地方媒体报道的重大案件。


曾多次受邀为某市公安、某市检察院共计上百名办案人员讲授涉虚拟货币法律问题。曾多次受邀在中央财经大学、华东政法大学、海南大学等高校讲课。在《中国刑事司法》《上海政法学院学报》《数字法治评论》等期刊发表数篇学术论文,全网发表专业文章数百篇。


针对研究领域的法律问题,另曾接受新华社、法治参考、中国知识产权报、每日经济新闻、方圆、21世纪商业评论等知名媒体的采访。



图片

营鹏飞律师,北京盈科(上海)律师事务所“数字经济法律事务部”副主任,股权高级合伙人律师,法律硕士、盈科青工委委员、多次获得盈科全国优秀律师。代理大量的“矿机”纠纷、涉“币”借贷及财产损害争议案件,并为涉币的非法经营罪、帮信罪等案件当事人提供辩护,实务经验丰富。



图片

陈明冬律师,北京盈科(上海)律师事务所高级合伙人,华东政法大学法律硕士,2022年度盈科全国优秀律师。多年深耕虚拟货币相关的民刑事研究,具有丰富的实务经验。业务领域:涉虚拟币民刑事案件、银行账户解冻、企业法律合规及商事争议。



图片

刘晓峰律师,北京盈科(上海)律师事务所执业律师。深入研究虚拟币民刑事案件及公司法、证券法相关规则。业务领域:区块链及金融科技、RWA、加密资产及衍生品、证券发行及股权并购、公司合规及法律顾问等。



图片

何文轩律师,北京盈科(上海)律师事务所执业律师,中国政法大学法学学士,香港留学硕士,《香港虚拟货币实务合规分享》主讲人,上海某国际高中区块链方向外聘导师。业务领域:刑事金融案件、涉外合同纠纷、数据合规。



图片

李文珂,北京盈科(上海)律师事务所律师助理,波士顿大学法学硕士,曾就职于美国知识产权律所IP&T GROUP。业务领域:跨境支付、海外合规。



联系我们

邮箱|liuleish@yingkelawyer.com

电话|13052558157

图片
图片


Strategy承认可能卖BTC,11。5%优先股股息倒逼财务转向

2026年一季报显示,Strategy持有81.83万枚BTC(均价7.55万美元)。为支付年化11.5%的优先股(STRC)股息,公司首度松口可能出售部分比特币。CEO Saylor称此举是为市场“接种疫苗”,让卖币正常化。适合关注加密货币及企业财务策略的读者。注意:卖币行为或...