这，其实才是最初以太坊想实现的那个愿景。但我认为，Polkadot 可以成为更贴近这个愿景的社区！
加入 PolkaWorld 社区，共建 Web 3.0！
接着昨天的文章，PolkaWorld 继续为大家分享 Parity 开发者负责人 Shawn 带来的近期思考。
如果你想查看上半部分文章《Web3 不只是账本！Polkadot 重新定义世界计算机的愿景！》
在区块链世界被各种"L2"、"DeFi"、"AI hype"所淹没的今天，Polkadot 悄然坚持着一个更为宏大的目标：不是再造一条更快的链，也不是争抢注意力短暂的叙事红利，而是构建一台真正属于每个人的世界计算机。
这不是一个比喻，而是一套完整、严肃的系统设计。它拥有多核的去中心化 CPU（PolkaVM）、抗审查的数据湖、可验证的存储层（NOMT）、通用操作系统（CoreVM）、弹性可扩展的性能架构（Coretime）、以及可以承载任意应用的核心协议（JAM）。更重要的是，它不是为了"打造又一个链"，而是为了让开发者像写普通应用一样构建去中心化系统。
这篇文章将带你重新理解 Web3 不该只是"新瓶装旧酒"，也不只是金融工具的搬运，而是一次对计算机架构、身份控制权、用户主权和互联网基础设施的深层重塑。从 Web2 到 Web3，从链到应用，从产品到社区，我们一起看看 Polkadot 试图构建的未来世界计算机会是什么模样。
Polkadot 创造的世界计算机是什么样子？
Polkadot 创建的世界计算机会是什么样子呢？
我们有一个去中心化的 CPU。这就是你最近听到 PolkaVM，它使用的是 RISC-V。当然，这个 CPU 是多核的，带有执行分片技术。这就是我们在 Polkadot 中设计的技术。
它可以拥有去中心化的永久存储，比如 ParityDB 或者 NOMT。NOMT 是 Rob Habermeyer 正在推动的一个大项目，旨在让 Merkle 化的区块链状态能够快速访问。
它还可以有去中心化的内存，通过我们的分布式去中心化数据湖来实现。
它还可以有这个计算机的内核，那就是 JAM。JAM 就是这个内核，它实际上使计算机能够工作并运行。
它还会有操作系统，这就是 CoreVM。CoreVM 就像是一个 Docker 容器，它允许你在这个计算机堆栈上运行普通的应用程序。
当然，它还会有共识机制，把所有部分结合起来，这就是 elves。我们相信，经济型的 roll-up，而不是基于 ZK 的 roll-up，实际上可以为这台计算机提供可扩展性。
这些其实就是世界计算机的技术规格。如果你去商店，想看一下你要使用的世界计算机，它们会试图向你推销这些。
这些就是 Polkadot 世界计算机的各个组成部分。
Web3 能取代哪些 Web2 应用呢？
那么，让我们开始看看 Web3 世界是什么样子的吧。
Web3 是技术演进还是革命？我认为它是两者的结合。
我认为 Web3 会是一个技术上的演进。我们不应期望重建或替代大部分 Web2 的内容。Web2 的互联网运作得很好，效果也不错。我们应该做的只是修复那些出现问题的部分。但它也是一场社会革命。我认为我们将看到人们互动的方式发生重大变化，人与人、人与物理世界以及人与数字世界的互动方式将发生转变，权力、社会结构、全球接入等方面都会发生变化。所以，从技术角度来说，我不认为 Web3 会带来巨大变化，但我希望它能在社会层面带来深远的影响。
Web3 并不会彻底取代 Web2，我想再强调一遍 —— 未来互联网的大部分内容，仍然会建立在 Web2 的基础设施之上。这是因为 Web2 在成本控制、扩展能力和企业自主权方面，依然具有明显优势，这是合理且现实的。
但 Web3 在某些特定场景下，确实能做得更好。那么问题来了：Web2 的公司希望 Web3 帮他们解决哪些问题？
其实很多 Web2 企业根本不想承担用户身份管理的责任。他们并不乐意处理账户密码、数据隐私、账号丢失等问题 —— 这既麻烦又有法律风险。所以你会发现，他们更愿意把这些交给"单点登录"或"联合身份系统"来处理，比如用 Google 登录、微软账户登录，所以这也是为什么这类服务受欢迎的原因。说白了，他们只想拿到用户的钱，但不想背负用户数据的麻烦。
此外，企业也想最大限度地压缩中间环节，从而提高利润。而我们知道，区块链和 DeFi 恰好可以做到这一点，能去除支付、订阅、二手交易等过程中的中介。
企业还希望能和用户建立更深的互动关系，这方面 Web3 的 DAO 和其他新型社交结构就能提供很好的解决方案。
同时，企业也越来越重视"可验证性"——他们希望向用户提供确切、可以信任的承诺，而 Web3 系统的可验证架构，正好满足这一需求。
再比如服务的稳定性。传统公司假期会停工、员工会放圣诞假，但区块链网络不会"放假"——它 7x24 小时不停运转，这种韧性和稳定性，本身就是一种商业价值。
同时，我也希望用户真的"需要" Web3。也就是说，他们会主动渴望去使用那些1可验证的系统、更加稳定弹性的服务、保护隐私的工具。他们希望能掌握自己的数据，有全球范围内、不受地域限制的访问权，还不想随时面临内容被删、账号被封的风险 —— 这些正是 Web3 想要实现的目标。
但现实是，我认为 Web3 普及面临的最大风险，其实来自我们许下的承诺。我们告诉大家：Web3 能实现"自我主权"、"自托管"、"不可审查的服务"、"无法被强行关闭的应用"等等。但问题在于——并不是所有人都真正想要这些东西。
最大的问题是：很多人其实很享受依赖中心化系统的"便利"。比如出了问题，你可以打电话给客服，立刻有人帮你处理；忘了密码，也有人能帮你重设；需要理财服务，银行柜员会帮你打理资产。这些服务虽然意味着你把权力交给了别人，但确实也省心、省力。
而我们 Web3 想做的，是让每个人都自己掌控这些权力和责任。可你得问自己一句：大家真的想要自己负责吗？
很多人没有真正意识到我们所说的"中心化体系的问题"在哪里，他们没感受到痛苦，就很难理解 Web3 的意义。
举个例子吧，如果你曾在圣诞节晚餐上跟家人谈起 Web3，可能他们会一头雾水地问你："这听起来有点玄乎，我为什么要拥有某种虚拟货币？"你可能会解释说："这样你可以完全掌控自己的钱、随时转账、不依赖银行。"但他们会反问你："那如果我弄丢了呢？"——这个问题真的不好回答。
因为他们没有像我们一样经历过"系统性的不公"，所以就不会觉得现有系统有什么问题，更不会觉得有必要用一个陌生的新系统去替代它。
但如果你真正花时间跟不同人聊聊，你会发现，几乎每个人其实都曾在某个时刻遇到过问题：贷款被拒、银行开户困难、身份认证障碍……只是这些"痛点"没有痛到足以让他们主动去找 Web3 的替代方案。
我们现在所处的，是一个被"中心化力量"牢牢掌控的系统。要让 Web3 真正显得重要，通常需要足够深刻的"集体痛苦"——比如人们切身体验到数据被滥用、权利被剥夺、资产被封锁等等。但现实是，也许很多人一辈子都不会经历那种"非用 Web3 不可"的痛苦。
又或者，像我这样的人，已经感受到：中心化的力量其实早就在悄悄渗透我们正在建设的 Web3 生态了。如果我们还没来得及建立起真正去中心化的系统，他们就已经控制了这个世界，那我们要的那个"新世界"也许根本不会实现。
举个例子：大家现在看到川普支持 DeFi、看到高盛、摩根大通支持 Web3，表面上很兴奋，但其实这恰恰是一种危险的错觉。因为这些人、这些机构，正是我们原本想要摆脱和对抗的旧世界的代表。他们可能会用"看起来更好的新系统"重新包装中心化的旧逻辑，再一次夺走本该属于每个人的去中心化未来。这种"被假象夺权"的情况，才是最可怕的。
所以我认为，这正是 Web3 面临的最大风险之一——大多数人并不了解问题的本质，也无法识别正在发生的悄无声息的控制。这也是为什么我最近把很多精力放在"教育"上。我认为，教育是改变这一切的关键手段。
通过教育，让更多人认清当前体系存在的问题，即使他们自己没亲身经历，也能通过学习理解"为什么我们需要去中心化"。
比如，如果我现在列出全球访问量前 40 的网站，看看其中有哪些可以用 Web3 方式来替代——我会先排除掉一些"显而易见"的金融类场景，比如支付系统、订阅服务、在线交易。这些 Web3 本来就做得不错，我们都知道它能运作。
但我想更进一步，去分析像搜索引擎、社交网络这种 Web2 应用，如果用 Web3 重构，会带来哪些不同和启发。我们得在这些场景中，去找到新的创新点和落地空间，而不只是停留在"金融层面"的重复上。
那我们来看看在线搜索这块。其实，很多地方还是跟 Web2 一样，比如搜索引擎里的爬虫、建索引、排序算法这些环节，本质上很难去中心化——因为集中化的架构更高效、效果也更好。
但现在也出现了一些变化，我们正在从传统搜索慢慢过渡到 AI 驱动的搜索体验。人们开始习惯于通过 AI 来理解自己的问题，并获得更精准的回答，而不是翻一堆网页。
不过，在 Web3 的世界里，搜索也可以变得更"可信"。比如说：
你可以有一个可验证的搜索索引，知道有哪些网页被纳入了搜索结果，自己的内容有没有被公平展示；
你还可以看到搜索结果是怎么被排序的，不是由某个公司暗箱操作，而是通过透明的机制决定；
排序逻辑甚至可以由 DAO 管理，比如 DAO 评选出哪些网站更有影响力、更有公信力；
广告模式也可以被"微支付"替代：你不用再被广告轰炸，而是可以直接付几分钱来访问你喜欢的网站内容。
这其实就是 Brave 浏览器一直在做的事。他们希望你浏览网页时能选择：花一点小钱，就不看广告。而 AI 的加入，又带来了一个新可能：用可验证的数据来训练模型，用户可以知道自己的哪些网页浏览行为被用来训练 AI 搜索结果。
也就是说，Web3 本身并不一定会创造出完全不同的应用，但它能提供更多的透明性、可验证性和选择权。
再看视频流媒体（比如 YouTube）这种应用。绝大多数视频内容其实没必要放到区块链上，成本太高，效率也低。它们还是会托管在 Web2 的服务器上。
但你可以想象一个结合 Web3 功能的流媒体平台，比如：
你用 Web3 钱包登录；
如果你上传的视频很重要、可能被审查，或者你希望它永远能被找到——那你可以把它上传到链上或去中心化存储网络；
虽然这样做更贵，但你能获得抗审查、时间戳证明、哈希验证（证明未被篡改）等能力，而这些是在中心化平台上做不到的。
此外，Web3 还能为流媒体平台带来更多能力：
算法是公开透明的，你知道自己的视频是怎么被推荐的；
内容过滤是用户可控的，你可以自己决定想看什么、不想看什么；
用户可以通过微支付参与内容生态，比如你为视频写字幕、写有深度的评论，平台就可以通过智能合约给你奖励；
最终，内容创作者和社区之间的关系也会更紧密。
现在 YouTube 和 Twitter 也在尝试增加"社区互动"的功能。但如果我们把这些功能用 DAO 和智能合约来重构，创作者甚至可以完全控制他们的平台和社群，那就可能诞生一个比现有平台更强大、也更公平的新系统。
那我们再来说说社交媒体。当然了，有些内容，比如没有争议的普通帖子，可能还是会托管在 Web2 的服务器上。但在 Web3 的世界里，我们会有一些新的可能：你不再是"被平台控制的用户"。你可以拥有完全属于你自己的身份，也就是说，你的账号、你的信息、你和朋友之间的连接，统统都不再属于 Facebook、X、Instagram 或其他平台，而是归你自己所有。
你的"社交图谱"（你认识的人、加的好友、互动的历史）将跟随你，而不是锁在某个平台里。你甚至可以把这些朋友"带去"别的平台，使用通用的、去平台化的协议。
比如说：你可以从 Facebook "搬家"到另一个平台，但你的朋友、照片、关注关系都能一起带走，不会像今天这样一旦注销账号就什么都没了。
此外，Web3 也会带来创作者经济的直接货币化能力。创作者可以建立自己的社区，并在其中直接实现价值交换、支持、打赏等功能，无需依赖第三方平台抽成或审核。
很多这些功能，乍一看好像和 Web2 也差不多——但真正的区别在于：你可以完全掌控自己的身份与数据，这在 Web3 中是由技术保障的，而不是平台说了算。
世界计算机的产品是什么？
接下来我们聊聊"产品"这一层面。
每次我提到"世界计算机"这个概念时，都会有人问我类似这样的问题："它能运行 Docker 吗？""能跑 Firefox 吗？""能运行 Doom 游戏或 Photoshop 吗？"
我的回答是：可以。
真正的世界计算机，理应能够运行我们在日常电脑上使用的各种程序。但问题不在于"能不能跑"，而是"有没有必要"。
因为用世界计算机（也就是去中心化的计算平台）来运行这些日常程序，成本是更高的。你愿意多花一大笔资源，只是为了用去中心化的方式打开一个浏览器吗？大多数人恐怕不会这么做。
接着我想谈一个误区——就是目前 Web3 开发的主流方式，比如 Substrate 或 Polkadot SDK，这些工具已经影响了我们对"Web3 应用"应该怎么构建的理解。
我们给人们讲的故事是："要做 Web3 应用？那你就去构建你自己的区块链。"
但实际上，大多数人根本不想，也不需要拥有自己的链。他们只是想做一个"用上 Web3 技术"的应用，而不是搞个链。
而现实也证明了这个问题：
很多所谓的 Web3 应用，看似是链，其实是中心化的；
背后往往由基金会或机构控制（比如 USDC、Tether），可以冻结账户、阻止交易，这和 Web3 去中心化的初衷是背道而驰的；
甚至很多 L2 也是无奈之举：原本他们更适合做"Web3 应用"，但因为主网太贵、太堵，不得不自己建个链。
所以我们要反思：是不是很多项目原本并不想建链，而是被逼无奈？
而世界计算机将改变这一切！
你不需要为了应用去建一条链，你只要构建应用，把它部署在世界计算机上。
这其中最典型的例子就是账本类应用（Ledger-based Apps）。过去我们会说，"如果你想做账本，那你需要起一条链"。但未来你可以直接在世界计算机上部署自己的账本应用，不需要再折腾基础设施。
我相信这也会是 Polkadot 和 Kusama 的未来——它们会变成世界计算机上的应用之一，而不再是"最底层"的系统本身。
当然，所有今天我们用智能合约做的事、所有今天被迫建链来做的项目，将来都可以变成普通应用程序——在世界计算机上运行，同时享有去中心化、可验证、抗审查等 Web3 特性。
最终，我们将重新理解 Web3：不是一条条孤立的链，而是一套可以让开发者构建"普通但去中心化应用"的平台。这才是真正的未来。
JAM 会带来哪些全新的应用集？
接下来要讲的是 JAM（Join-Accumulate Machine）带来的一类全新应用类型，它们的逻辑和我们传统对"区块链应用"的理解很不一样。
传统区块链应用的问题
在以太坊这样的链上，如果你想写一个不改变任何链上状态、只是做加法的智能合约，其实没有意义——你只是在"烧钱做无意义的计算"，而且这些合约会永远留在链上，既浪费资源也不利于扩展。
JAM 提供了什么新能力？
JAM 引入了 DA 层（Data Availability Layer），你可以把它理解成计算机的内存。这意味着，开发者可以构建一种"临时运行、不写入账本的应用程序"。
也就是说：
你可以用 JAM 做短期执行、无需上链保存的交互；
这些交互只在内存中运行，执行完就消失，只有结果会记录在账本中（如果需要的话）。
举例说明，场景 1：点对点交易（买车）
过去我们在以太坊上会写一个智能合约，模拟一个"中立托管方"的角色，比如说： "等我收到车钥匙，就自动把钱转过去"。
但这个合约一旦部署，会永远留在链上，即使你只交易了一次。浪费资源。
但如果用 JAM 的 DA 层，你可以让这个托管逻辑只存在于执行期间，比如 5 分钟内达成交易就完结，然后：
只有最终的钱的流转结果会写入链上；
中间的托管逻辑不会"永久存在"或浪费链上空间。
场景 2：去中心化玩游戏（Twitch Plays Pokémon）
想象一个链上小游戏，大家通过发送指令（比如"向上""攻击""防御"等）共同控制一个角色，就像 Switch 上的"全民玩宝可梦"那样。
JAM 可以处理这样的高频、实时、但不需要每一步都写入账本的交互：
游戏的绝大部分运行在 JAM 的内存里；
只有关键事件、最终结果上链。
现在，在 JAM 所提供的能力下，我们不需要把所有的数据都写进区块链了。比如在"全民玩宝可梦"这样的游戏场景中：我们可以只让游戏在内存中运行，玩家通过提交交易来影响游戏的走向。整个过程不写入链上，仅在内存中进行。当游戏结束，它就自然消失了，不再占用资源——这对平台的可扩展性不会造成任何压力。
这是非常高效的一种方式，把"非永久性信息"留在内存中处理。
除了游戏，还有比如"全球聊天室"这样的场景。如果你只是想发一条去中心化、不被审查的信息到全世界：
没必要把它写入账本；
你可以利用 JAM 的"非持久状态"（即内存）来完成这一功能；
既能实现全球通信，又避免了不必要的存储开销。
当然，我对"世界计算机"最宏大的愿景 —— 打造"网络国家"（Network States）。这从"身份认证"开始。
现在 AI 很发达，我们常常分不清什么是真实的、谁是真人。在这样的背景下，我们需要一个大家都能验证和信任的身份系统。
而这类系统如果依赖中心化机构，就容易被滥用。比如：
身份可以被伪造；
特定人群可能被剥夺使用权。
但如果用区块链上的"世界计算机"来做这件事，我们可以以去中心化、可验证、人人平等的方式来建立身份系统。
有了"真实身份"后，我们就能构建可信的投票系统 —— 让所有人都能参与治理，真正影响链上和现实世界的决策。一旦我们拥有了：
真实身份
可验证投票
可协调的共识机制
我们就可以开始建立网络国家了 —— 一个没有地理边界、基于共享价值观的数字社区。这些网络国家的经济协调、社区治理，都可以构建在 JAM 这样的世界计算机上。
而这也回到了我们的出发点：我们要构建一个更有韧性（resilient）的世界。而要实现它，我们需要一个更有韧性的计算平台 —— 这正是 JAM 和世界计算机的使命。
Polkadot 的未来
我想用对 Polkadot 未来的思考来作为结尾。
Polkadot 一直给人一种"与众不同"的感觉。如果你在这个生态系统里待久了，再去看看左右两边其他区块链项目，你可能会感叹：
"我们真的还在同一个圈子里吗？"
现在，我认为这种"不同感"越来越明显了。而原因是：Polkadot 一直在做的，是一条完全不同的路。
如果你能理解去中心化账本系统和中心化计算机之间的根本对立，你就会明白为什么 Polkadot 总是显得"不一样"。
我们正在尝试构建一种全新的、独特的计算架构。
虽然它现在还没被大规模采用，也还没被完全验证，但我们相信这个世界需要它。
我也认为，是时候改变我们对 Polkadot 的看法了：我们不应该再把 Polkadot 仅仅看作是一个"产品"。
我们曾经说 Polkadot 是"为了支持平行链而存在"的，这其实过于狭隘了。这是过去的思维方式。现在，我们需要像技术升级那样更新自己的思维了。我们也不应该把 Polkadot 限定为：
只支持 L2
只支持链或账本类应用
只服务于使用我们 SDK 的项目
这些界限都是人为设定的限制。
相反，我们应该把 Polkadot 看作是一个有着共同目标的社区 —— 一个以构建 未来网络世界的通用计算机为使命的社区。
这个计算机能运行任何类型的应用，不管是不是链，不管是不是账本，甚至你只是想写一个普通 app，它也能承载。
这，其实才是最初以太坊想实现的那个愿景。
但我认为，Polkadot 可以成为更贴近那个愿景的社区。
也许它不是最热闹的，也不是最容易理解的，但它是最有可能构建更强大、更自由未来的那一群人。
原视频：https://www.youtube.com/watch?v=9tFyfYkorCw
PolkaWorld Telegram 群：
https://t.me/+z7BUktDraU1mNWE1
PolkaWorld Youtube 频道：
https://www.youtube.com/c/PolkaWorld
PolkaWorld Twitter：
@polkaworld_org
更多内容
Web3 不只是账本！Polkadot 重新定义世界计算机的愿景！
关注 PolkaWorld
发现 Web 3.0 时代新机遇
点个 "在看" 再走吧！
没有评论:
发表评论