"空投经济"正在崩塌，谁能率先跑通 Web3 的真实经济模型？
加入 PolkaWorld 社区，共建 Web 3.0！
"多链架构"这个词在过去很长一段时间，一度被视为 Web3 的黄金叙事：每一条链都能根据自身需求灵活扩展，彼此协作、共享安全、连接价值，构建出一个真正开放且互通的网络宇宙。
以太坊 L2 就是这样的叙事，Cosmos 也是，Polkadot 也是。
然而，理想尚未落地，困局已悄然来临。
当我们回顾当前主流 L1 与 L2 网络的发展状态，一个共同的问题浮出水面：
链越来越多，用户却没能跟上；
技术不断突破，但产品体验依然遥远；
资本迅速涌入，却难以沉淀可持续的价值。
多链架构的公链，在过去一直陷入在一个危险的"激励循环"：发币、空投、拉盘、出货、崩盘。短期热度可以轻易制造，长期信任却愈发稀缺。
Cosmos 的危机，不是特例，而是缩影
以 Cosmos 为例，曾几何时，这个生态被认为是多链架构的最佳实践者之一。
通过 Staking ATOM → 获取空投 → 支持子链项目的路径，Cosmos 一度建立起了 Web3 世界最早、最活跃的一批"生态飞轮"：
Osmosis、JUNO、Evmos、Celestia 等项目，都是在这种机制下被"孵化"出来；
用户积极参与 ATOM 的质押（staking），获得子链代币空投，进一步参与这些新项目的治理或交易；
项目方则通过空投快速吸引流量与关注，完成启动初期的冷启动任务。
这种"Stake-to-Earn+空投"机制，曾在短时间内激活了 Cosmos 社区的活力，也让许多项目获得了初始用户与市场。
但问题是，这套机制本身并不具备可持续性。
随着越来越多项目"靠空投起飞"，空投逐渐不再代表长期建设，而只是一次性收益：
用户参与 staking 只是为了套利；
项目方空投完即砸盘，缺乏长期激励机制；
ATOM 的 staking 被高通胀稀释，长期持有者利益受损；
子链价值无法反哺 ATOM 本身，导致"生态热闹，主链低迷"。
最终，当市场热度褪去，空投经济的泡沫破裂，生态也迅速从高潮走向溃败。
从 Evmos、Stride 到 Celestia 和 Osmosis，这种"空投起飞 → 拉盘热炒 → 崩盘归零"的剧本被反复上演。
这正是我们所说的：激励循环 ≠ 商业模式。空投带来的是一次性注意力，而不是产品留存；Staking 保护不了代币价值，也无法托举项目长期生存。
今天的 Cosmos，正在为过去这套看似"价值绑定"的增长路径付出沉重代价：
核心资产 $ATOM 较历史高点下跌超过 90%；
Osmosis、JUNO、INJ 等链上项目，跌幅在 70% 到 99% 不等；
多链架构的危机
我们不能将所有问题归咎于"投机者"。激励机制本身没有错，错的是项目方对激励的误用，和对商业逻辑的逃避。
Cosmos 所面临的问题，在更多多链生态中同样存在：
子链价值割裂，难以形成统一回流机制；
原生代币缺乏使用场景，长期通胀稀释信任；
治理体系分裂，社区缺乏稳定共识；
空投经济破坏长期主义文化，伤害建设者；
没有收入模型支撑用户增长，无法形成产品闭环。
这不只是 Cosmos 的问题，也不是 L1 或 L2 的问题，而是 Web3 项目普遍面临的一个深层挑战：多数项目只跑通了激励机制，而没有跑通商业逻辑。
在任何行业，健康的增长都遵循同一条路径：
项目为用户解决真实问题；
用户愿意为服务付费；
项目获得收入，持续优化产品；
形成可持续的正向循环。
这套逻辑在 Web2 屡试不爽，在 Web3 却变得难能可贵。多数项目尚未迈出第一步，便急于追求第二步的"市值"。
Polkadot 呢？如何走出自己设下的"怪圈"？
Polkadot 也曾、包括现在也面临类似的质疑。过去几年，它投入大量资源打造底层架构，却常常被外界诟病"没有用户""没有流量""增长缓慢"。
但也正因如此，Polkadot 从未沉溺于"空投经济"的幻觉，而是在基础设施层不断打磨——直到近两年，才逐步转向"产品化"与"经济闭环"的探索。
但这不意味着，Polkadot 不存在问题：
高交易量的平行链，如 Mythical，peaq 等无法反哺 DOT 价值
DOT 代币缺乏使用场景，而靠高通胀支撑的 staking 希望却一直在稀释持有者的代币价值
大额比例的通胀奖励都支付给了质押者，造成网络的安全成本逐年增高
高质押收益一直限制着 Polkadot Defi 的发展，导致 Polkadot 生态的整体 TVL 连前十都挤不进去
按照 DOT 数量计价投票权，导致治理很容易被大户控制
核心 Core 的价格一度便宜到不能再便宜，导致 Polkadot 的核心产品价值失衡
开发门槛较高，生态较为封闭，无法吸引以太坊生态的开发者进入，但 Polkadot 生态的开发者却很容易直接逃离到其他生态
Polkadot 生态整体都缺乏产品思维，不论是开发者还是普通用户，都缺乏用户友好的产品
但是，我认为发现这些问题是一件好事。能精准的发现问题，才能解决问题。所以，针对以上问题，Polkadot 社区最近已经提出了一连串的解决方案。
DOT 供给端：通胀治理，限制总量
社区已启动链下投票，推动 DOT 转向固定总量上限，并阶梯式降低 DOT 通胀，以保障长期持有者利益，避免激励失控。
你可以在这里查看更多消息，并进行投票《降低 DOT 通胀的提案终于来了！砍通胀、封总量，能否逆转颓势，就看这场投票！》
目前，已经有 122 个地址共 1.67M 的 DOT 参与了投票！且第一种方案的投票率最高！即，将 DOT 总量设定在 21 亿枚，并每两年按照 50% 的下降幅度，降低一次通胀的方案目前的票数最高！
DOT 需求端：打造真实使用场景
Coretime 市场机制：将计算资源商品化，用户用 DOT 购买 Coretime 以运行服务；
Polkadot Hub 将在 12 月中旬上线：作为智能合约平台，支持 100% EVM + PVM，DOT 成为默认支付代币；
流动性激励计划刺激 DeFi 回暖：vDOT、Hydration 等协议推动 DOT 在链上金融中的核心地位；并随着 staking 收益降低，预计将有很大一部分的 DOT 流入到 Defi 中；
Polkadot APP：这个也值得提及一下，作为 Parity 产品思维转变的一个体现，通过 Polkadot Pay 与非托管 VISA 卡，Polkadot APP 可以拓展 DOT 在现实支付中的使用场景。
底层协议：推进 JAM 协议的开发
JAM 定位为世界超级计算机平台，为使用者提供了更加强大的计算能力和性能，为更多我们还没触及到的应用领域带来更多的想象力；
且开发者可以在 JAM 上更容易部署自己的产品，成本更低，体验更好。
网络安全机制：PoP 模型或将替代 PoS，重塑安全逻辑
Polkadot 正在探索由"Proof of Personhood"取代传统 staking 模式，目标是将年化 5 亿美金的安全开销降至 9000 万美金，甚至通过 Coretime 收益实现"自养型安全"。
此外，PoP 机制一旦上线，也将帮助 Polkadot OpenGov 从"代币治理"走向"人格治理"。
当前 Polkadot 的 OpenGov 治理体系仍主要基于 DOT 权重，谁的持币多，谁的治理权重就大。PoP 机制的引入，将为治理加入"身份唯一性"这一维度，使每个真实用户都能独立地发声。
此外，没有身份识别机制的治理，很容易被滥用——比如通过多个地址刷提案、刷票、操纵意见、匿名发布不实信息等。PoP 的核心价值就是提供唯一身份验证，从源头防止治理被恶意操控，让每一个投票和提案都更真实、更可信。
那么，基于以上的改变，也许 Polkadot 将形成一条新的主线逻辑和价值捕获机制：DOT → 租用 Coretime → 启动服务 → 获取收入 → 扩容资源 → 使用更多 DOT → 网络持续增长。
在这个模型中，DOT 不再是"激励分发器"，而是整个生态运行的计价单位与燃料。项目依赖 DOT 启动业务，用户因 DOT 享受服务，DOT 因此形成正向的经济价值积累。
不靠炒作和空投带来增长，而是使用创造价值。
写在最后：Web3 的出路，不是叙事的更迭，而是使用
Cosmos、以太坊 L2 和 Polkadot 的现状，是几个值得记得我们反思的案例。
Polkadot 并非完美无缺，正如我们前面提到的，它也面临推广缓慢、产品理解门槛高等问题。但我们至少看到，它正在主动探索一条更加坚实的路径：
不靠空投造势；
不靠拉盘催肥；
靠产品、用户与真实使用构建价值。
Web3 想要跳出激励循环，必须跨过叙事的幻象，回到商业的本质。
提供服务 → 用户愿意买单 → 项目获得收入 → 反哺产品 → 持续增长。
如果 Web3 终将落地，那么 Polkadot 的这次改变将提供一种会被验证的经济范式吗？
PolkaWorld Telegram 群：
https://t.me/+z7BUktDraU1mNWE1
PolkaWorld Youtube 频道：
https://www.youtube.com/c/PolkaWorld
PolkaWorld Twitter：
@polkaworld_org
更多内容
1000 万 DOT 注入 Kusama：一场真实实验的重启！
Web3 基金会重大调整：Bill Laboon 出任生态副总裁，统一战略布局，并推出 Polkadot Agents 计划！
关注 PolkaWorld
发现 Web 3.0 时代新机遇
点个 "在看" 再走吧！
没有评论:
发表评论