2026年6月2日星期二

香港合规RWA协议Faroo:三层风控打破LST内卷

专访Faroo联合创始人Tyrone,解析协议如何通过合规RWA引入实体经济现金流(充电桩、光伏等),打破LST赛道对链上收益的单一依赖。核心亮点:三层风控架构(网络惩罚、合约审计、RWA信用担保)与多元收益结构(stPROS+tbPROS)。适合关注抗周期DeFi收益的Web3用户。参与tbPROS需完成合规KYC与反洗钱审查。

Tags:

引言:

当前的流动性质押代币(LST)市场早已是一片红海。从 Lido、Ether.fi 再到各大 Restaking 协议,链上收益赛道在经历了几轮高杠杆、高激励的繁荣后,正迎来内卷与增长的瓶颈期。在这个节点上,一个流淌着“正统 LST 血液”的新生协议 —— **Faroo** 却选择了一条完全不同的路径。

背靠在 LST 赛道深耕五年之久、经历过多轮百亿级 TVL 完整周期的 Bifrost 团队,Faroo 将目光投向了 Pharos 生态,试图通过引入真实世界资产(RWA)的合规现金流,打破纯 DeFi 收益的单一模型与泡沫循环。

近日,我们有幸独家对话了 Faroo 联合创始人 Tyrone。他向我们深度剖析了 Faroo 的核心战略卡位、如何通过创新的三层风控体系重塑链上信托,以及在 AI 与全球合规化大潮下,Faroo 将如何扮演亚太实体经济收益引入 Web3 的关键入口。

一、 押注Pharos背后的合规底色

DeThings:当前 LST 市场已经相对成熟,但 Faroo 依然选择围绕 Pharos 生态构建流动性质押协议。你们为什么会选择这个方向?你怎么看待 Pharos 生态未来的增长潜力,以及 Faroo 在其中扮演的角色?

Tyrone:我们在Bifrost做了五年多的LST,完整经历了各生态从零到百亿TVL的完整周期,因此对于“什么样的基础设施值得投入”有比较务实的判断。选择Pharos,核心原因有两个。

首先,Pharos并非一条单纯的EVM兼容链。它背后有蚂蚁链作为合规基础设施,并已经在香港监管沙盒中提前布局。充电桩、光伏等实体经济资产,此前已在蚂蚁链上完成了物联网级别的上链数据对接。这意味着Pharos上的RWA资产是有真实现金流支撑的实体项目,而非短期炒作的概念。

其次,Pharos的核心定位是“流动性分销”,即将这些已经合规上链的资产推向Web3市场。这是一个具备稀缺性的基础设施卡位,目前Centrifuge、Chainlink、Morpho等都在与其开展业务合作。它在RWA生态中处于关键的网络节点位置。

Faroo在这里扮演的角色,是面向用户的产品层。我们通过推出 stPROS和 tbPROS,将复杂的底层资产转化为普通持币者也能无缝参与的入口,降低普通人获取亚太实体经济收益的门槛。这是我们认为Pharos生态中兼具业务增长和落地想象空间的方向。

二、 用三层风控重建链上信任

DeThings:用户越来越关注安全性,对于普通用户来说,Staking 最大的顾虑通常来自 Slashing、智能合约漏洞以及流动性风险。Faroo 在协议架构、资产托管和风险控制层面做了哪些设计?团队如何在收益率和安全性之间找到平衡?

Tyrone:用户的顾虑很现实。我们可以将Faroo的风控架构划分为三层,分别应对网络惩罚风险、代码风险和RWA信用风险:

- 网络惩罚(Slashing)层面:协议保持链上100%储备,并且在验证节点上仅选择与P2P这类通过长期市场验证的专业机构节点运营商合作。即便出现网络Slash,协议也建立了相应的赔付兜底机制,不会让用户直接承担这类本金损失。

- 智能合约层面:Bifrost五年多来从未发生过重大合约安全事故。Faroo延续了相同的产研纪律,在审计流程和底层代码逻辑上保持行业高标准。

- RWA信用风险层面:这是许多新兴RWA协议较少经历完整周期考验的地方。我们参考了贝莱德等主流金融机构对私人信贷等产品的处理方式,引入了第三方担保机制,以覆盖潜在违约情形下的部分损失。同时,底层资产由合格的第三方托管机构独立持有,通过独立会计审计、年度审计以及Pharos Foundation定期发布的透明度报告来形成多重约束。

在收益率与安全性的平衡上,我们的策略是优先选择固定收益类、低风险的资产来夯实yield的底盘,随后逐步引入风险与收益匹配的实体经济资产。Faroo不盲目追求短期高收益,而是将收益的长期可持续性放在首位。

三、 摆脱高杠杆的结构性差异化

DeThings:现在 LST 赛道竞争已经非常激烈,Faroo 的差异化是什么?为什么没有继续走“高杠杆、高激励”的路线,而是更强调生态原生性和长期收益能力?你认为下一阶段 LST 协议真正比拼的核心会是什么?

Tyrone:Lido和Ether.fi的体量证明了LST模式的成功,但纯DeFi LST的模式瓶颈也越来越明显——收益来源高度单一,完全依赖于ETH的staking利率。一旦链上活跃度走低或利率压缩,资产和用户规模就会出现较大波动。高杠杆和积分激励在特定市场环境下确实有效,但也放大了周期风险。

Faroo的差异化在于其收益来源的多元结构:

stPROS的收益不仅来自链上的staking奖励,还通过 tbPROS接入了充电桩、光伏及国债等现实世界的实体经济现金流。这些收益与加密市场周期的波动相关性较低,提供了一种跨周期的收益互补。

我认为,下一阶段LST协议竞争的焦点将不再是看谁能用激励堆出更高的短期数字,而是谁的收益底盘更具可持续性、更透明,且在低迷的市场周期中更能经受考验。这是Faroo所选定的长期壁垒。

四、 DeFi进入务实阶段的收益底盘

DeThings:最近越来越多 DeFi 协议开始把 RWA 视为下一阶段核心收益来源,Faroo 怎么看这个行业变化?对于 Faroo 来说,未来 RWA 会是辅助收益来源,还是会逐渐成为收益模型中的核心部分?具体的机制如何运作?

Tyrone:这种变化是市场经历多次周期更迭后的必然。过去依赖的高回报率和多层杠杆在特定阶段很有效,但市场调整时也暴露了其缺乏底层支撑的问题。无论是Maker引入国债,还是Ondo做链上货币市场基金,都是在为链上资本寻找一个与Crypto直接波动脱钩的实体支撑锚点。DeFi正在回归务实,这是一件好事。

对于Faroo来说,我们可以充分借鉴Bifrost过往的经验来优化协议的现金流管理。RWA在我们的模型中并非一个点缀,它是整个收益体系的核心支柱之一。RWA收益具备更强的抗周期特性,这种稳定的现金流能与Crypto原生业务形成互补,从而提升协议的长期抗风险能力。

在资产真实性和传导机制上,合规托管是业务开展的前提。所有底层资产由合格的第三方独立机构进行托管与审计。此外,Pharos Foundation会定期公开披露资产的实时构成和真实的收益发放明细。这是从协议制度层面做出的透明度承诺。

五、 AI在资产筛选与风评中的落地

DeThings:最近越来越多项目开始讨论 “AI + DeFi” 的结合。与此同时,RWA 和链上收益产品本身越来越复杂,普通用户其实很难理解底层资产和风险结构。你觉得 AI 会如何改变未来的 Staking 或 RWA 产品?Faroo 后续是否有引入 AI 的具体打算?

Tyrone:AI在DeFi中的落地应当切中实际业务需求。此前,Bifrost就已经推出了LST Skills,通过AI Agent尝试让用户省去繁琐的链上交互动作,实现质押流转自动化,这验证了智能化工具在前端层面的效率提升。

针对底座更复杂的RWA而言,AI未来能发挥核心作用的地方在于资产筛选与风险评估预算(Risk Budgeting)。随着 tbPROS承载的底层RWA资产种类增多,仅靠人工进行全天候的风险追踪和动态调配,不仅效率低且容易产生滞后。利用AI模型对底层实体经济资产进行筛选,并动态优化资产配比,是Faroo接下来产研推进的关键方向。

另一个长期方向是跟进蚂蚁 Anvita Flow 在 x402支付场景上的落地,探索Faroo收益型资产作为支付燃料嵌入到智能终端和无人商用场景中的可行性。虽然目前仍处于早期探索阶段,但AI Agent作为交互代理是一个明确的长期趋势。

而在用户体验上,AI更多是充当信息翻译者的角色。RWA底层复杂的合同条文和宏观风险,可以通过AI技术根据用户的持仓规模和风险偏好进行个性化的拆解和说明,打破信息不对称。

六、 香港沙盒与合规门槛的提前布局

DeThings:全球监管正在逐渐明确,合规能力正在变成核心门槛。你觉得未来链上收益协议会不会越来越像传统金融产品?Faroo 在监管、资产托管以及机构合作层面,会提前做哪些布局?

Tyrone:当前的监管趋势已经从早期的防范转变为框架建立。不论是美国、欧洲还是香港的最新立法方向,都表明合规已不再是可有可无的加分项,而是进入下一阶段的核心入场券。尤其是连接物理世界的RWA产品,无法避开资产所有权、独立托管以及反洗钱(AML)等合规实体问题。

在设计Faroo的合规架构时,我们遵循了行业内被验证的合规路径。首先,参与 tbPROS 的用户必须完成合规的KYC与反洗钱审查,像Euler等DeFi合作方也是通过白名单机制筛选合格用户。

最关键的是,Pharos Foundation已经在2024年进入了香港监管沙盒,完成了前瞻性的政策占位。这意味着,当后续相关监管细则进一步明晰时,我们能够直接实现业务在合规框架下的规模化放量。

合规化并不等于DeFi的传统化和僵硬化。相反,有了清晰的法律和合规背书,传统机构和主流长线资金才能正式入场流转,这有望将目前的链上流动性推向全新的量级。这对整个去中心化金融生态是一个长远的基本面利好。

七、 配合主网线落地的近期规划

DeThings:可以分享一下 Faroo 下一阶段的发展规划吗?

Tyrone:我们近期的产研与业务路线图非常聚焦:

- 近期阶段(主网与 stPROS 落地):首要节点是全面配合Pharos主网的正式上线。目前 stPROS测试网已完成各项调试,主网上线将是我们正式面向公众开放流动性质押服务的起点。

- 中期阶段(tbPROS 业务闭环):我们正在三线并行推进 tbPROS的产业化落地:一是与Pharos Foundation对齐第一批上链实体RWA资产的种类与规模分配;二是完成全套自动化KYC/AML接入和智能合约白名单系统的最终联调;三是完成与符合各主流辖区持牌要求的第三方独立托管机构的签约,确保链下资产安全性的物理闭环。

- 中长期阶段(智能拓新):在 tbPROS运行平稳后,逐步导入AI辅助的资产配置和风险预算系统。并联合蚂蚁 Anvita Flow 深度拓展x402在无人商用支付和物联网清算场景中的资产应用嵌入。

Faroo的定位始终不是一个追逐短期热度的投机协议,我们希望依托深厚的技术积累与合规优势,将其打造为连接Web3资本市场与亚太实体经济的可持续的基础设施。

2026年6月1日星期一

币安正式上线美股交易:零佣金、5美元起买美股ETF(2026年6月)

币安于2026年6月1日推出美股交易服务,用户可通过现货标签页买卖超7000只美股及ETF,支持碎股购买,最低5美元起步,零佣金,以USDC结算。交易时段覆盖常规、延长及部分24小时交易(每周五天)。业务采用介绍经纪商(Nest Trading)与清算券商(Alpaca Securities)双层合规模式,未来将推出bStocks代币化证券。需注意代币化资产不直接持有股权,且全球加密税务合规成本上升。

Tags:

作者:Zhou, ChainCatcher


6 月 1 日,币安正式宣布上线美股交易服务

图片

几天前,币安官方发布了一张干草堆预告图,宣布将在 6 月 1 日推出新产品。该图迅速在社区引发大量猜测,不少人将"干草堆"与"Hey Stock"谐音挂钩,将目光指向美股方向。

随后,GitHub 用户 YukiCoco 对 Binance Android 3.15.7 版本进行了反编译分析,从代码层面挖出大量与股票相关的功能路径和文案,市场对产品方向的判断由此基本成形。

消息传开后,BNB 价格快速反应,一度突破 700 美元。

如今靴子落地,币安用一句"For real"正式宣告入场。

TradFi 美股业务布局

根据官方公告,用户可在币安现货交易标签页直接买卖美国上市股票和 ETF,标的超过 7000 只,涵盖蓝筹股、ETF 及小盘股。支持碎股购买,最低 5 美元起步,零佣金股息自动记入账户结算以 USDC 为主,同时支持 USDT 和 BNB 自动兑换。

交易时段分三档:常规交易时段跟随美股开盘,延长交易时段覆盖盘前和盘后,部分标的支持包含隔夜时段的 24 小时交易,整体为每周五天,而并非预期的 7*24

此次美股业务采用“介绍经纪商 + 清算券商”双层模式。Nest Trading Limited 负责订单转介,Alpaca Securities LLC 负责交易执行、清算、结算及资产托管。

Nest Trading Limited 前身为 BCI Limited,于 2025 年底获阿布扎比全球市场(ADGM)金融服务监管局(FSRA)批准为持牌经纪商,2026 年 1 月 5 日正式运营。值得注意的是,Nest Trading 并非独立第三方,其官网直接指向 Binance,与 Nest Exchange Limited 和 Nest Clearing and Custody Limited 共同构成币安在 ADGM 的三大持牌主体。

Alpaca Securities LLC 是 SEC 注册的经纪交易商,同时也是 FINRA 和 SIPC 成员,专注通过 API 为全球金融机构提供证券交易与清算托管基础设施。据 The Information 报道,Alpaca 目前占据约 94% 的代币化美股及 ETF 市场份额,Ondo Finance、Dinari、xStocks 等主流项目底层均由其提供支持。

此外,全额支付证券借贷服务(FPSL)将于 6 月 4 日正式开放,用户可将已全额持有的合格证券出借给做空、套利或做市机构赚取额外收益,是传统金融市场中常见的券商托管增值服务。

代币化方面,bStocks 将于未来数周内推出,届时用户可将真实股票持仓 1:1 转换为链上代币,在 BNB Chain 上流通。

官方明确指出,bStocks 持有者并不直接持有相关股票或 ETF 股权。此前币安已通过与 Ondo Finance 合作,上线追踪苹果、特斯拉、英伟达等美股及 ETF 的链上代币化资产。

图片

此外,根据反编译报告,币安还布局了 Alpha 区代币化证券和合约账户股票衍生品两条轨道,伞形品牌名为 TradFi,分别针对不同辖区和用户需求。不过上述产品全景内容官方尚未正式确认。

图片

事实上,早在 2021 年,币安曾短暂上线过特斯拉、苹果的股票代币,三个月后在多国监管压力下全线下架。

两次尝试最大的区别在于底层结构。2021 年的版本没有任何合规托管支撑,此次据悉由 Alpaca Securities 以持牌经纪商身份真实持有股票,发行主体受 FINRA 和 SIPC 监管。

监管环境的变化也是重要背景。SEC 今年已明确表态支持代币化股票发行,纳斯达克的代币化证券试点提案通过了 SEC 审批,NYSE 母公司 ICE 也宣布建设代币化交易平台,传统金融体系纷纷主动向链上靠拢。

美股业务会抽走山寨币流动性吗

上周末围绕美股交易对山寨币的影响成为市场讨论焦点。

一种观点认为同一平台内用户可以直接用稳定币买卖英伟达和苹果,相比高风险的山寨币,优质美股标的在收益确定性上更具优势。头部交易所进入代币化美股赛道,可能导致币圈非头部资产的价值和流动性进一步下降。

陈剑Jason 指出,这对许多山寨项目构成明显利空,但也可能是部分项目最后一次表现机会。

也有观点认为,币安此举与其说是主动扩张,不如说是为了留住平台内的存量流动性,防止资金外流到其他渠道。在这个逻辑下,当前市场把这一预期当作巨大利好疯狂买入 BNB,本身值得警惕。

若大量币圈资金最终流向美股,平台上的加密资产流动性持续萎缩,BNB 的估值逻辑反而要打一个问号。

Phyrex 则提供另一种观察角度。他认为玩山寨币的用户追求的是 10 倍、100 倍的非对称收益,这是美股现货给不了的。重点并非美股完全取代山寨币,而是当前币圈整体流动性处于较低水平。一旦整体流动性回归,山寨币自然会重新获得关注。

监管与税务:合规的代价

据反编译报告显示,币安在结构设计上将不同业务的监管注册地分散在阿布扎比、南非等多个辖区,体现出分散法律风险的思路。

分析指出,虽然 Alpaca 提供真实托管,但链上 bStocks 代币在法律属性上更接近债权或衍生品。产品包含免费铸造、永续合约和 DeFi 抵押等功能,监管层面可能被视为未注册证券,相关风险需要持续关注。

与此同时,合规化在推动产品落地的同时,也同步打开了税务机关介入的通道。

美国 IRS 已要求加密经纪商从 2026 年起强制上报客户交易数据,加密收益按资本利得税率征收。欧盟 DAC8 指令今年开始要求加密平台向税务机关报告用户信息,部分成员国税率最高可达 52%。日本将加密收益列为杂项所得,最高税率达 55%。

相比之下,新加坡和香港对个人加密资本利得暂不征税,目前仍是亚洲的合规低税枢纽。

但监管趋势已经明确,据统计,全球约 60% 的主要税务机关已经制定或正在制定针对加密交易的正式报告框架。2026 年 1 月起,已有 48 个国家开始按照经合组织加密资产报告框架(CARF)收集交易数据,为跨境税务信息共享做准备。

这意味着未来个人跨境加密交易的税务合规义务将显著增加,过去依赖匿名性的避税空间正在逐步收窄。

总体来看,币安此次进军美股业务,是交易所通过与持牌机构合作开展的合规化布局。对投资者而言,这提供了新的资产配置选项,优质美股与加密钱包的结合显著降低了跨境投资门槛。

而对于交易所来说,加密原生资产的叙事逐渐衰退流动性持续萎缩背景,头部交易所们需要新的增长故事来维持平台的估值和市场地位。接入美股这个庞大的市场,是目前最现成、也最有说服力的答案。

只是这一步走出去,加密行业与传统金融的边界将加速消融,随之而来的是更多的监管目光、更透明的数据,以及更高的合规成本。


关注链捕手,了解更多加密一线新资讯
图片

香港合规RWA协议Faroo:三层风控打破LST内卷

专访Faroo联合创始人Tyrone,解析协议如何通过合规RWA引入实体经济现金流(充电桩、光伏等),打破LST赛道对链上收益的单一依赖。核心亮点:三层风控架构(网络惩罚、合约审计、RWA信用担保)与多元收益结构(stPROS+tbPROS)。适合关注抗周期DeFi收益的Web3...