WEB3.0在b圈，每个人都在寻找下一个潜力项目，盼着能抓住一波红利，直接一波暴富。
WEB3.0
其实，判断好项目的标准，从来都不是单一的融资规模或表面光环。反而有一个容易被忽视、却最核心的维度，能帮我们避开大部分陷阱。最核心的就是项目的持续营收能力，也就是行业里常说的基本面。
先说说那些常见的误区。其实有很多人都觉得，融资额度越高的项目越靠谱，毕竟能拿到大资本的青睐，说明项目有潜力。但实际情况是，融资规模和项目质量往往不成正比，甚至融资越大越容易反撸。大额融资背后，可能是直接一路拉升起飞，赚个大的。也有可能隐藏着过高的估值泡沫，意味着项目方需要承担更大的业绩压力，为了兑现对资本的承诺，反而容易做出急功近利的决策，最终损害普通用户和我们撸毛者的利益。
再看投资背景和团队阵容。明星资本站台、核心成员来自大厂或知名项目，这样的配置确实能给项目加分，也能快速吸引市场关注。但这并非万无一失的保障，翻车案例在b圈早已比比皆是。有些项目靠着华丽的背景包装吸引流量和资金，实际却缺乏核心业务支撑，团队甚至存在"挂名，跑路"的风险；还有些项目初期阵容亮眼，后期却因内部分歧、战略失误导致项目停滞，最终沦为空气币。
既然融资和背景都靠不住，那到底该用什么标准来筛选项目？前币安CEO CZ在一次访谈中提到的观点，或许能给我们答案：
他判断项目好坏，只看基本面。而币圈项目的基本面，本质上就是盈利能力。
这个逻辑其实和Web2行业一脉相承。在传统互联网领域，盈利能力是衡量一家公司价值的核心指标，没有持续盈利的公司，再华丽的故事也只是空中楼阁。币圈项目同样如此，无论是公链、DeFi、NFT还是其他赛道，脱离了盈利能力谈潜力，终究是镜花水月。一个能持续产生营收的项目，说明它有真实的用户需求、成熟的商业模式，能够在激烈的市场竞争中站稳脚跟，这样的项目才具备长期价值，也更有可能给参与者带来实实在在的回报。
对我而言，判断项目营收能力的核心工具，就是DefiLlama。这款工具能直观呈现各类项目的营收数据，包括手续费收入、协议收入等核心指标。通过这些数据，不仅能判断项目的基本面是否扎实，还能大致推测出项目空投的诚意。毕竟，一个赚钱的项目，才有足够的实力拿出真金白银回馈用户；而一个长期亏损的项目，即便推出空投，也大概率是用积分敷衍，最终通过稀释积分价值让散户买单。
OpinionLabs（@opinionlabsxyz）的案例，就很好地印证了这一点。前段时间，该项目因结算失误，导致部分用户意外赚取了100万$，且这些资金已被用户提走离场。这种情况下，若项目本身盈利能力不足，最常见的操作就是发放积分进行赔付，看似弥补了损失，实则是让所有持有积分的散户承担损失，进一步稀释积分价值。但OpinionLabs的做法却截然不同，项目方直接拿出资金补齐了这笔亏空，用实际行动证明了自身的盈利实力和格局。这样的项目，即便没有大额融资和明星背景，也值得我们重点关注。
还有FanableApp（@FanableApp），这个项目的操作堪称教科书级别的低调。项目方从未公开过积分总发行量，这让很多撸毛者难以计算项目赔率,不敢下注。一次偶然的机会，项目方公布了自身的营收数据。我通过这些营收数据反推，算出了项目通过交易手续费发放的积分数量，进而测算出合理的积分总量和空投规模。最终的计算结果是盈亏相抵，那这样没有套利空间，纯浪费时间，我也就果断放弃了这个项目。
这个案例也告诉我们，营收数据能为我们的决策提供精准依据，避免盲目投入导致损失。
-------
在币圈这个充满不确定性的市场里，诱惑无处不在，陷阱也层出不穷。我们不能被表面的融资规模、明星背景所迷惑，更不能抱着赌一把的心态盲目跟风。真正的好项目，从不靠包装吸引流量，而是靠持续的营收能力站稳脚跟。
哪怕是一个名不见经传的小项目，只要具备稳定的营收能力，就意味着它有真实的价值支撑，未来也大概率会通过空投、分红等方式回馈参与者。反之，即便一个项目光环加身，若缺乏盈利能力，最终也只会沦为昙花一现。
老金结语
所以，建议各位币圈小伙伴，以后筛选项目时，多花点时间在DefiLlama上研究营收数据，聚焦项目的基本面和盈利能力。守住这个核心逻辑，才能在纷繁复杂的币圈市场中，避开陷阱，抓住真正的潜力机会。
今天的内容就到这里了，谢谢大家的阅读。扫描下方二维码加我vx，我们一起探讨学习。还可以找我领取《小白撸空投入门指南》。
祝大家的梦想都能早日实现！
— END —
本文仅个人观点
不作为任何投资或理财建议
希望你读完本文后
能够点赞转发加关注
分享给身边的朋友
没有评论:
发表评论