为什么 EVM 并不是重点，真正的转折来自 Parity 的产品化与 PoP
加入 PolkaWorld 社区，共建 Web 3.0！
Polkadot 已经进入第二纪元，一个关键里程碑就是 Polkadot Hub 的启动以及Parity 进入产品开发的时代！
正因如此，社区里的疑问也变得异常现实：EVM 兼容真的能带来采用吗？如果 Hub 的增长依然依赖激励，那 Polkadot 的不同到底在哪里？
这期对话，我们邀请了生态建设者 Alice und Bob 和来自 HIC 的 Max 一起讨论：
为什么 EVM 对外"没什么大不了"，却对 Polkadot 内部意义重大？
为什么真正的转折点，不在于兼容本身，而在于开发者终于有了一条可行的进入路径？
以及为什么只有 Parity 可以开发出那些"只有在 Polkadot 上才能诞生"的产品？
PoP（人格证明）到底重要在哪里？
2026，Polkadot 正在走向一条怎样不同于主流 L1 的产品路线？
继续阅读，了解更多！
虽然 EVM 兼容是一个基础能力，但它可以让开发者进来使用 Polkadot
Kristin： Parity 已经宣布智能合约的功能将在 1 月 20 日在 Polkadot Hub 上线，其中包含了 EVM 兼容，但说实话，EVM 兼容性本身并不算是什么突破性的创新。在某种程度上，它已经成了很多 L1 的"基础配置"。那么 EVM 兼容就一定可以为 Polkadot Hub 带来采用吗？另外，在 Web3 里，应用的增长在很大程度上仍然是由激励驱动的。你们怎么看 EVM 兼容在推动 Polkadot 实际使用和采用中的角色？
Max：我可以先说一点。因为就在上周，我和一位投资人聊过。他是 Polkadot 生态之外的人，对 Polkadot 其实并不太了解。我跟他说，Polkadot Hub 上的 EVM 兼容马上就要来了。
他的反应是："好吧，你能不能告诉我点新的东西？"
说实话，这并没有让任何人感到震撼。对那些对整个加密行业有基本认知、但并不专门研究 Polkadot 的人来说，这几乎已经是一个默认前提了。所以在我看来，仅仅宣布 EVM 兼容，并不会显著提升投资者信心。
现在大家更倾向于把它看成是一种"最低要求"，而不是一个炫酷的新特性。也许在四五年前，你还能说："我们有一条更快的 EVM 链"，那确实很厉害。但放在今天，这样的公告已经很难再掀起什么波澜了。
不过话说回来，从内部来看，这依然是一个非常重要的变化。
过去，如果有人想在 Polkadot 上构建 EVM 应用，他们大概率会选择 Moonbeam。那段时间里，很多价值开始向 Moonbeam 以及其他一些 EVM 链聚集。
但随着 Hub 的上线，这个逻辑被彻底反转了。现在，当你在 EVM 环境中构建应用，而这恰恰是大多数开发者最熟悉的环境，价值将直接回流到 Polkadot 网络本身，因为你必须使用 DOT 代币。
除此之外，还会有其他多种方式，能够更直接地提升 DOT 本身的价值捕获能力，因为应用是直接部署在 Polkadot Hub 上的。
Tommy：是的，我同意。Polkadot 的"杀手级特性"本来就不在 EVM 上，而在于它能够提供的计算能力规模、数据可用性，以及纯粹的算力。
EVM 兼容性本质上只是一个基础能力。
这个事情其实可以拿 ChatGPT 来类比。OpenAI 一直都有非常强大、非常厉害的 AI，但过去你必须通过 API 去调用、去构建，使用门槛很高、非常复杂。后来他们想到一件事：不如直接做一个简单的聊天界面。结果，这个产品瞬间爆火。
我认为，原因就在于，它提供了一种极其基础、直观的交互方式。
同样地，EVM 兼容性就是一种基础的交互方式。但在此之前，Polkadot 并没有提供这样的入口，对吧？
我们已经拥有很多东西了，比如 Hydration 这样很强的功能，再加上 Hyperbridge，可以让你连接到其他各种链，但问题是：一直没有一种简单、直接的方式，可以在链上真正使用这些能力。
所以对我个人而言，这也是我第一次，作为一名开发者，真正看到了一个可以"程序化地"与 Polkadot 交互的现实路径。
对我来说，直接去构建一条链是一个过于庞大的任务，但编写智能合约是完全可行的。最近我也一直在做这件事，我在持续直播，构建各种应用和原型，其中就包括智能合约。
所以我认为，EVM 兼容性虽然是一个基础功能，但它是让更多人能够进来、真正调用和使用 Polkadot 既有功能的必要前提。
至于流动性和激励的问题，我知道目前已经有相关计划，来确保网络中存在足够的流动性，所以我认为这会成为一个既定事实。
另外，如果你观察 Hydration 的设计，我觉得他们在"如何摆放这些拼图"上非常聪明，正在逐步搭建一个彼此强化的功能网络。
就个人而言，我并不同意"必须靠激励才能实现增长"这一理论。
因为一再出现的情况是：很多网络花掉数百万、甚至上亿美元的激励，钱被拿走了，人也随之离开。在我看来，这种逻辑已经被反复证明是站不住脚的。
归根结底，区块链首先是应用平台，其次才是经济系统。
真正重要的是：你是否有一个清晰、可行的路径，去回答这些问题：
如何先建立一个"小型经济体"？
如何把一座"城镇"发展成"国家"，再到"大陆"？
以及，如何让这个应用开发平台真正变得可被使用、可被接近？
我认为，接下来的竞争焦点，将集中在：谁能更有意义地降低使用门槛，同时把经济真正构建出来。
当然，这里仍然带有一定的推测性，但从我目前看到的情况来看，Gavin Wood 现在推进的这套方案是有逻辑的。
你可以看到一组清晰的"原语"正在形成：
EVM，提供基础的可编程性
Polkadot 稳定币，作为基础的经济单位
Polkadot People（身份 / 用户），可以与资金进行交互
再加上一整套可编程系统，让你能够在这些要素之上构建经济活动
在此之上，再去构建具体的产品。
我认为，这是一套真正用来构建经济体的配方。
所以接下来最关键的，已经不是方向问题了，而是交付、执行，以及在当下做出正确动作的能力。
只有 Parity 可以开发出那些"只有在 Polkadot 上才能诞生"的产品
Kristen：激励的问题，我同意 Tommy 的观点。因为在 Web3 的历史中，我们已经看到太多案例了：一些体量非常大的项目，拿到了巨额融资，砸了大量激励。一旦激励结束，这条链立刻就变成了一座"空城"。所以我不认为激励是万能的，它充其量只是其中很小的一部分。
接下来我们聊聊采用的问题。现在产品导向的战略已经非常明确了。由 Parity 主导产品开发，并且进入更快的迭代节奏。我想听听你们两位的看法：你们最希望在 Polkadot 生态中看到什么样的产品？
Max：确实，这是一次非常重大的转变。Parity 开始更多地在内部做产品开发，这在很多方面几乎是一次 180 度的大转向。
最初的设想是：构建一个开放的、无许可的平台生态，然后让所有人自由进来，去构建各种有意思的东西。这个思路在一定程度上是奏效的，但我想我们也都可以承认，它并没有完美地成功。
我们并没有看到那种真正充分利用 Polkadot 底层能力、具备高度创新性的产品在生态中涌现。
过去几年里，确实也出现过一些有意思的新东西，比如我不知道为什么，但 Hyperliquid 这个项目突然浮现在我脑海里。理论上，这样的东西完全可以在 Polkadot 上构建，但事实是，它并没有，它是在一条独立链上诞生的。
我们并没有吸引到那一批真正能够充分利用 Polkadot 平台、发挥其技术实力的开发者。
这其实是非常可惜的，因为这意味着 Polkadot 从来没有真正被允许"发光"。它始终没有出现那种大家一直期待、寄予厚望的"杀手级应用"。
我认为，在 Gavin 回归并再次担任 CEO 之后，他提出了一个新的愿景：把这种能力重新收回到内部，交回给 Parity 来完成。
而 Parity，恰恰是最有条件、最合适去构建那些"只有在 Polkadot 上才能诞生的产品"的实体。因为只有 Parity，真正理解 Polkadot 所提供的那种纯粹而强大的引擎级算力 —— 更不用说 Polkadot JAM 了，我们甚至还没开始真正讨论 JAM。
事实上，真正理解 Polkadot 原始计算能力的人非常少，因此也就从来没有人构建出那种能够真正发挥它全部潜力的应用。
我认为，随着 Parity 坐上产品开发的驾驶席，这种情况将会发生改变。因为 Parity 清楚地知道：Polkadot 到底能做什么。
在当前这个周期里，我们并不需要再来一个 DEX，或者永续合约 DEX，或者 memecoin 发射平台。这些东西已经在至少 27 个生态里存在了，几乎人人都有，连你奶奶可能都有一个。
说实话，作为一个投资者，这种状况也挺让人抓狂的：到处都是复制品，一个接一个，永远是"又一个这个、又一个那个"。
如果你再看看以太坊的 L2 生态，你会发现，几乎没有真正的创新。全是复制、复制、再复制。以太坊的 L2 某种程度上也正在走向衰退，但每个人都还在试图抓住下一次"快钱"，于是继续复制那些已经被证明成功的产品。
而现在，随着 Polkadot 和 Parity 推出新的战略，这是一条完全不同的路线。我们正在走向一个全新的方向。
正如我一直在说的那样，在当下这个阶段，只有 Parity，真正理解在 Polkadot 上"可以、也应该"构建什么样的东西。
现在，这种情况将会发生改变，对吧？一定会改变。如果，这也是我的判断，Parity 能够拿出一批所谓的"杀手级应用"，那么其他开发者也会随之被唤醒，开始意识到："哇，原来已经有这样的东西了，那我们还能在它之上构建什么？"
我认为，真正开始变得令人兴奋的阶段，正是从这里开始的。因为到那时，只有在 Polkadot 上，才会存在这样的应用形态。
PoP 是拥有巨大增长潜力的产品方向
Max：有一个方向已经基本"藏不住了"，至少大家在某种程度上已经开始理解，那就是 "人格证明（Proof of Personhood）"。
这是一个非常巨大的问题，而且到目前为止，几乎还没有人真正解决过。现有的方案，往往走向两个极端：要么是完全匿名，要么是彻底的 KYC 实名。非此即彼。
我也没有看到其他人真正尝试去解决这个问题。而 Polkadot 在 Parity 的主导下，恰恰正在做这件事。
当然，我们现在还不知道所有细节，但像那种游戏化的注意力证明 / 参与证明机制，让用户可以"领取"一个身份，并在时间中持续维护它，同时内置了相对强（即便不是完美）的抗女巫攻击机制，这本身就是一件非常、非常强大的事情。
这当然还不算是一个完整的终端产品，但它是一个极其重要的基础能力，也是我个人、以及我相信很多人，都非常希望看到真正落地的东西。
因为它会带来大量二阶、三阶效应。比如大家经常提到的公平空投，这是一个用例，确实有意思；但在我看来，它的意义远不止于此。
举个例子，在社交媒体领域，我们现在显然正面临着极其严重的机器人问题。线上内容中，可能有一半，甚至远不止一半，是由 AI 代理生成的。如果引入某种人格证明模块，这个问题是完全有可能被有效遏制的。
不仅仅是在社交媒体上，在 AI 内容的真实性认证等更广泛的场景中，同样也可以发挥作用。
所以我认为，这是一个拥有巨大增长潜力的方向。
当然，可能还有更多东西我们现在还看不到，但我觉得，这正是我们正在前进的方向。
如果 Parity 能够真正推出、构建出一些令人惊艳的产品，例如我们甚至还没有提到 Polkadot App，在布宜诺斯艾利斯展示过的那些内容，我们当时都在现场，那个端到端加密、但又在链上的聊天系统。它本身就可能成为一个非常有潜力的底层能力，在其之上还可以构建出更多东西。
所以总体来说，我的设想是：Parity 推出一些偏基础设施层、但面向用户的基础设施，普通人也能相对轻松地使用。在此之上，再由大量第三方开发者去构建有趣的应用，同时 Parity 也继续构建更多优秀的产品。
我认为，这是一个非常值得看多的方向。
2026 加密开始走向非 defi 应用，也将迎来独立开发者的"黄金时代"
Kristen：是的，我同意你的看法。"杀手级应用"几乎是每一条 L1 的梦想。有时候，复制应用确实有效；但有时候并不会成功。一款成功的应用，背后往往由很多因素共同决定。
但我认为，第一步一定是把所有基础条件准备好，把技术准备好，并且确保我们能够持续迭代、快速集成。这正是杀手级应用诞生的土壤。
那么，Tommy，你怎么看这个问题？
Tommy：是的，我感觉我想给出两个不同层面的回答。
第一个回答，其实也是我一直在反复强调的，也就是 Web3 能够真正实现的、非常务实的应用场景。当然，DeFi 应用有很多，但 Web3 并不只有 DeFi。还有很多非常实际的应用，而且我认为我们其实已经看到了。比如 OriginTrail，做得非常好，而且一直在持续增长。再比如 Peaq，也非常有意思，它把机器连接到区块链，让"机器经济"成为可能。这些都是非常实际的应用场景。还有 Energy Web，也是一个典型例子。
所以我们已经在看到这些现实落地的应用了。尤其是我去年在香港参加 Consensus 的时候，感受非常明显，很多讨论已经开始围绕如何将区块链整合进真实的产业流程中。我认为这类方向会非常有价值，因为它们能在工业或商业规模上，对真实经济产生可触达、可衡量的影响。
这类应用，我觉得是非常值得期待的。
然后，我还有第二个回答。但这个回答不是"我希望看到什么样的应用"，而是我自己想要构建什么样的应用。
最近，我观察到 Cloud Code 在模型和功能上取得了一个很大的突破。现在它的能力已经变得非常强，这让快速原型开发变得真正可行。
在圣诞假期期间，我几乎是疯狂地在做原型。我在 Paseo 测试网 上搭建了一个小型的社交网络，全都是通过智能合约实现的。我做了聊天功能、博客系统、论坛。这些当然只是"验证性原型"，但它们已经足以说明问题。
我认为这里存在一个非常有意思的设计空间：你可以去探索、去实验，构建有趣、好玩的社交应用，甚至是游戏。
所以我觉得，2026 年将会是独立开发者、小团队开发者的"黄金时代"。
可能只是一个人，或者一个很小的团队，就能做出很多东西，能够快速做出完整、可运行的原型。
当然，这在金融应用上也会带来很大的风险。因为我们会看到大量由 AI 快速生成的金融应用，它们可能并不安全。这是一个必须正视的风险。
但对于那些不涉及金融安全风险的应用来说，你可以在很短时间内做出大量功能、快速迭代，这些应用会非常有意思。让我觉得很奇怪的一点是，我可以非常快地在区块链上构建一个论坛、一个聊天室、一个博客系统，但你在现实世界中却几乎看不到这样的东西。
这说明，人们其实还没有真正释放自己的创造力。
以太坊的增长也并不是靠大规模激励推动的。并不是以太坊基金会到处撒流动性激励，它之所以能成长，是因为形成了一种真正热爱技术、愿意去构建东西的文化。
所以我认为，现在这个阶段，随着 Polkadot App、应用入口（App Portal）的推出，任何人都可以部署自己的应用，并且直接出现在你手机里的 Polkadot App 中，这件事本身就非常有意思。
我自己也很想去折腾这些东西。我脑子里一直有一个 NFT 游戏的想法，已经想了两年了，但之前一直没有精力去做。而现在，我感觉自己终于有这个能力了。
当然，我们确实也希望构建那些行业级别的应用。但与此同时，我也认为，像 Polkadot Builder Party 这样的活动，应该为小开发者创造一个自由试验、快速尝试想法的环境。
如果有一千个人，都能快速测试自己的想法，那么一定会涌现出一些我们事先根本想不到的好东西，它们只能通过实验自然生长出来。
所以我觉得，我们也应该为普通开发者营造这样一种文化。
下半部分将会在明天继续分享给大家！
原视频：https://www.youtube.com/watch?v=_CfvWsDKvRo
PolkaWorld Telegram 群：
https://t.me/+z7BUktDraU1mNWE1
PolkaWorld Youtube 频道：
https://www.youtube.com/c/PolkaWorld
PolkaWorld Twitter：
@polkaworld_org
更多内容
关注 PolkaWorld
发现 Web 3.0 时代新机遇
点个 "在看" 再走吧！
没有评论:
发表评论