河北六人团伙设局抢劫币商40万枚USDT，二审法院认定虚拟货币具备财产属性，以抢劫罪判处十年以上徒刑。判决强调，虚拟货币虽非法定货币，但具有市场价值，抢劫行为需承担刑事责任。案件警示场外交易风险，法律底线不容触碰。
这两天刷到一个有意思的报道。河北一伙散户为牟取暴利，以场外交易为诱饵设局，抢劫币商40万枚USDT，最终六人悉数获刑十年以上，用后半辈子为自己的无知买单。我只能说真是不知者无畏，六个大老爷们，为了不到300w，把自己后半辈子都搭进去了。
该案的核心争议点的在于：USDT不是国家规定的法定货币，抢劫此类虚拟货币是否构成犯罪？这几个法盲就对于抢USDT不犯罪这件事上深信不疑，一审被判十年以上，后仍不服上诉，翻来覆去的念叨那两句："USDT不是法定货币，抢这玩意不算抢劫"。但河北高院二审法官的论述一针见血：USDT的获取需支付真实货币，具备明确市场定价，可自由变现流通，完全符合《刑法》中"其他财产"的认定标准，抢劫行为理应以抢劫罪定罪量刑。
这一判决并非个例，而是司法实践的共识。2021年9月24日，还有2025年11月28日。央行等十部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，多次明确虚拟货币不具有法定货币地位，个人交易行为在民法上无效。但民法上的交易无效，绝不等于刑法上的财产不受保护。此前北京、上海等地法院审理的相关案件已明确，虚拟货币具备管理可能性、移转可能性和价值性，属于刑法意义上的财产，抢劫、盗窃虚拟货币均需承担刑事责任。
这个案子的恶劣性远超普通抢劫。团伙不仅有组织、有预谋，还持刀作案，属于典型的暴力抢劫情形。40万枚USDT按市场价格折算，已达到抢劫罪数额巨大的标准。单就这一项情节，就是十年起步。外加上这一伙人之前就抢了不少虚拟币，加上这一次大金额的抢劫，数罪并罚，公家饭应该是能吃到撑了。
这个案件更给热衷虚拟货币场外交易的人敲响警钟。法律的底线不容触碰，虚拟货币不是避风港。抢虚拟币跟抢现金、抢黄金在法律层面上没区别，任何想通过非法手段侵占他人虚拟财产的行为，都将受到法律的严惩。
今天水一篇，主要是都2026年了还有这种法盲，觉得好笑就发出来了。还是提醒大家别去走场外，这个世界上不缺愣货，别拿自己的钱和命开玩笑。
结语
今天的内容就到这里了，谢谢大家的阅读。扫描下方二维码加我vx，我们一起探讨学习。还可以找我领取《小白撸空投入门指南》。
祝大家的梦想都能早日实现！
— END —
本文仅个人观点
不作为任何投资或理财建议
希望你读完本文后
能够点赞转发加关注
分享给身边的朋友
没有评论:
发表评论