2026年3月4日星期三

Polkadot 2026年2月技术进展:2秒出块落地、EVM成熟、开发重心转向PVM

本文整理Polkadot月度圆桌讨论,聚焦2026年2月生态技术进展:2秒出块已实际应用,EVM基本成熟可支持项目迁移,开发重点转向PVM;同时涵盖Hyperbridge事件解析、Polkadot Hub反馈及DAP等新经济机制动向。适合Polkadot开发者、生态项目方及技术关注者阅读。

Tags:

加入 PolkaWorld 社区,共建 Web 3.0!

图片

在 Polkadot 迈入 "Second Age" 的关键阶段,技术基础设施正在以前所未有的速度发生变化。2 秒出块、EVM 与 PVM 双虚拟机架构、Polkadot Hub 的逐步成型,都在重新塑造开发者构建应用的方式,也在悄然改变整个生态的运行逻辑。与此同时,AI 带来的开发范式变化、跨链基础设施的稳定性,以及新的经济机制(如 DAP)也开始成为社区关注的焦点。


在本期 Polkadot 月度圆桌中,我们邀请到了 PaperMoon 的周俊与 Bifrost 的 Tyrone,从开发者与应用项目的不同视角,回顾 2026 年 2 月 Polkadot 生态最值得关注的技术进展:从春节期间的紧急升级、Hyperbridge 的短暂停摆,到 EVM 已基本成熟、PVM 成为下一阶段重点,再到 2 秒出块在真实应用中的实际体验。


这些变化不仅是一次简单的技术升级,更是 Polkadot 从基础设施走向应用生态的重要过渡时刻。


图片


继续阅读,查看 PolkaWorld 最新英文直播给大家带来的最新消息!



Krsiten:本期是我们的月度圆桌,我们将聚焦 Polkadot 的技术进展、生态方向,以及 AI 在其中所扮演的角色。今天和我一起参与讨论的嘉宾是来自 PaperMoon 的周俊,以及来自 Bifrost 的 Tyrone。很高兴两位今天能加入我们,欢迎你们!


回顾 2 月,我认为围绕 Polkadot 的关注点主要集中在技术发展上。显而易见,2 秒出块已经宣布并完成升级,PVM 与 EVM 也完成了集成。在这样的背景下,我想邀请两位嘉宾从各自项目的视角出发,分享一下 2 月值得关注的重要进展。


Tyrone:2 月份其实主要是一些紧急升级。


比如在春节期间,我们就进行了一次升级。那次升级实际上是一次紧急响应,是因为 Parity 方面的时间参数出现了错误。我记得 XCM V5 里有个问题,导致 Asset Hub 上的主权账户交易被阻塞。当时正值 Polkadot Hub 即将上线之前的关键时间节点,Parity 需要确保 Parathreads 和 Parachains 都没有问题。所以在发现 XCM V5 存在问题后,他们提交了修复合并请求。因此我们在春节期间进行了新的紧急升级。这是第一件事。


第二件事是大家可能都知道,HyperBridge 曾短暂停止运行了几个小时,可能接近一天。原因是他们的平行链从 Parachain 退回到 Parathread,这同样与 Asset Hub 的时间参数问题有关。由于这个问题,HyperBridge 不得不重新部署一个新的 Parathread。


当时他们的服务器有几个小时处于暂停状态,期间无法进行任何跨链操作或通过 HyperBridge 进行资产转移。不过我认为这不算严重问题,资产不会丢失,只是暂时无法进行跨链操作。


对于技术层面来说,我认为大家最期待的下一步可能是 DAP(动态分配池)。它可能会应对通胀进行"减半式"后的资金分配,我们也将看到通胀机制的变化。


另外一个变化是验证人方面。最低质押门槛已经提高到每个验证人 10,000 DOT。同时,解绑时间也可能被压缩至两天。不过这个机制是灵活的,具体取决于资本账户中是否有足够的流动性。如果流动性充足,解绑时间可能从原本的 28 天缩短到更短的周期。这更像是一种匹配机制,根据系统中的流动性状况动态调整。


但其实 Bifrost 已经运行这种匹配机制将近三年了。现在 Parity 在原生 Staking 里也提出了类似的思路,也就是说你在解绑时同样可以通过这种匹配机制来实现。


但如果你使用 Bifrost 的流动性质押(liquid staking),你实际上可以享受到两层匹配机制。


第一层是,如果系统中出现匹配机会,Bifrost 会接收那些正在解除质押的资产。当我们接收到这些质押资产之后,我们也会启动自己的匹配机制,以确保用户可以尽可能快地拿回自己的资产。所以这仍然是 Bifrost 的一个优势,我觉得这个月的升级大致就是这些。


Krsiten:好的,谢谢分享。这些确实都是非常重要的更新。特别是 Hyperbridge 事件,社区目前还是有一些担忧,我们稍后也会讨论这个问题。


那么接下来我们看看周俊(Papermoon)这边。Papermoon 最近有没有什么值得关注的发展?


周俊:其实在 Papermoon 这边,我们一直在继续进行智能合约方面的测试。


正如刚才提到的 2 秒出块时间,它确实给开发者带来了更好的体验,因为交易可以在更短时间内完成确认。我认为这是 2 月份一个非常重要的改进。


此外,我们也在测试一些新的项目,比如一些 DeFi 项目,例如 Lido。同时我们也测试了很多项目,比如 Uniswap v2 和 v3。之前我们已经测试过,现在我们把这些测试全部放进了 CI(持续集成)系统里。


也就是说,每当 Polkadot SDK 有新版本发布,或者 Revive Pallet 有新的软件包更新时,我们的 CI 系统都会自动重新运行这些应用。这样我们就可以确保新的更新不会破坏 Solidity 项目的测试结果。


这就是我们在 2 月份主要做的事情。


目前我想跟开发者分享的一个状态是,现在 EVM 部分已经完全准备好,开发者已经可以在上面开始构建应用。同时,我们也已经准备好支持从 Ethereum 或其他网络迁移项目。


因此,从下个月开始,Papermoon 的工作重点将会转向 PVM。我认为这其实也意味着 EVM 已经基本准备就绪。当然,可能仍然会有一些 bug 需要修复,或者文档需要更新,但整体的开发重心会转移到 PVM 上。


我认为 PVM 将会成为我们 2026 年的主要工作方向。


以上就是 Papermoon 这边的更新。


Kristen:Papermoon 一直都和 Polkadot 的技术进展保持非常紧密的同步。现在的重点正在从 EVM 转向 PVM,这确实是技术发展上的一个重要跨越。


说到 2 秒出块,它其实是一个基础设施层面的改进。所以我想再回到 Tyrone 这里问一个问题:从应用的角度来看,你们是否真的感受到了 2 秒出块带来的实际体验提升?


Tyrone:坦白说,对于 Bifrost 来说,其实没有特别明显的差别。


虽然 Bifrost 确实是一个 DeFi 协议,但我们并不是那种需要在极短时间内处理大量高频交易的应用。所以 6 秒和 2 秒之间的差别,对我们来说并不是特别巨大。


但如果未来在 Polkadot Hub 上出现类似 Hyperliquid 那样的高频交易应用,我觉得 2 秒出块就会变得非常重要。那可能会成为一个真正体现优势的场景。


但对于流动性质押协议来说,目前我们并没有特别明显的感受。


不过我觉得有一个例子可能值得提一下,就是 Hydration。他们有 DEX,用户可以经常进行 Swap 交易。所以你可以在系统里设置什么时候进行 Swap、什么时候买入、什么时候卖出。你可以在自己的投资组合里设置一个定时策略,系统就会按照设定定期、自动执行这些操作。


这可能就是一个典型的使用场景,而在当前情况下,2 秒出块时间确实能够带来一些帮助。


Kristen:这是非常重要的信息。接下来我们回到 PVM 和 EVM 的进展,我也想听听周俊的看法。因为你刚才提到,Papermoon 的工作重点会从 EVM 转向 PVM。能不能跟我们解释一下:为什么 Polkadot 同时支持 EVM 和 PVM 会如此重要?这种设计会给 Polkadot 的开发者带来什么好处?


周俊:我认为目前 EVM 和 PVM 对 Polkadot 生态都非常重要。


简单来说,EVM 代表现在,PVM 代表未来。


之所以我们今年会把重点转向 PVM,是因为 EVM 这一部分已经相对成熟。所以接下来我们会把更多时间投入到 PVM 的测试、优化以及性能提升上。


对于开发者来说,如果你现在想开发一个应用,EVM 当然是最直接的选择,你可以在 EVM 上很快地构建应用。


但如果你想尝试一些更复杂的场景,例如需要大量计算能力的应用,比如在某些合约中运行 ZK 验证(ZK verifier)或者类似的计算密集型任务,那么 PVM 会是更好的选择。


所以我认为,这就是 Parity 同时支持两种虚拟机的策略。


稍后我也可以再分享一些技术细节,比如 Revive Pallet 是如何同时支持 EVM 和 PVM 的,它使用的是 verified execution stack(可验证执行栈)。


Krsiten:谢谢你的分享。可以看到 PVM 和 EVM 对 Polkadot 生态都非常重要。EVM 可以快速吸引开发者进入生态,而 PVM 则代表未来的技术能力与扩展空间。


不过无论技术进展如何,安全始终是第一位的。


此前 HyperBridge 发生的事件,虽然在很短时间内就被解决了,但社区仍然对未来 Polkadot 生态可能存在的风险有所担忧。


所以我觉得我们有必要更深入地拆解一下这个问题。我想邀请 Tyrone 再分享一下。之前你已经向我们解释了事情是如何发生的,那么现在能不能再谈一谈:未来是否有措施可以防止类似事件再次发生?


Tyrone:我认为未来应该不会再发生类似的问题,因为这其实与从 Parachain 过渡到 Parathread 的过程有关。


Parachain 实际上是 Polkadot 过去的一个设计概念。而现在像 Bifrost、Hydration 这些项目,基本都已经在使用 Parathread 的模式来维持网络运行。


而 HyperBridge 的情况是,他们的 Parachain 正在被逐步淘汰(retire),需要迁移到 Parathread。


目前正好处在从 Parachain 迁移到 Parathread 的时间窗口,这是整个生态的一项战略调整。


另外一个原因是,现在 Parachain 在某种程度上被视为第三方协议。而在未来,Polkadot Hub 会成为主要的平台。我认为未来部署在 Polkadot Hub 上的协议,会更像是生态中的"原生协议"。而目前的 Parachain,则更多被视为第三方协议的一种形式。


所以我觉得这其实是一个比较正常的情况。所谓的"事故",其实严格来说也不算真正的事故。


在完成这次退役(retirement)迁移之后,这类问题基本就不会再发生了。现在只是服务器暂时处于一种过渡状态,但并不存在资产被黑客攻击或者用户资金损失的风险。


所以本质上,这更像是一次技术升级过程中的阶段性问题。


Kristen:好的,很高兴听到这个解释。我认为风险和问题其实也会推动系统不断改进。


回到 Polkadot Hub 的话题。Polkadot Hub 已经上线一段时间了,我想社区应该也已经给出了一些反馈。那么周俊,能不能和我们的观众分享一下,开发者目前主要提出了哪些反馈?他们有哪些担忧?更重要的是,在接下来的几个月里,你们的重点会放在哪些改进上?是否会重点优化 Polkadot Hub?


周俊:当然可以。其实在 Polkadot Hub 上线 EVM 和 PVM 之后,我们收到了很多来自开发者、社区以及项目方的反馈。


我可以先从 EVM 说起。


总体来说,EVM 方面的反馈大多是非常正面的。很多项目都可以几乎不需要额外改动,就把项目迁移到 Polkadot Hub。


因为我们引入的是 EVM 虚拟机,在代码层面和指令层面基本可以做到 100% 兼容。


当然,作为一个新的平台,我们仍然有一些需要改进的地方。例如在 RPC 接口方面,有些接口目前还没有完全符合 EVM 的 Web3 标准,这一点我们会继续优化。


除此之外,还有一些小问题或细节需要改进。


但坦率地说,目前我并没有看到设计层面或架构层面的重大问题。


不过我也想提醒开发者一点,虽然字节码是 100% 兼容的,但执行环境并不完全一样,因为我们的底层框架仍然是基于 Polkadot SDK。


举个例子,在 Polkadot 上部署智能合约时,你不需要每次部署都重复上传相同的 bytecode。这是 Polkadot 的一个特点。


另外,在某些交易中使用的 Gas 计算方式也可能不同,因为 Polkadot SDK 使用的是不同的权重(weight)和 gas 计算机制。


在 EVM 中,gas 通常只根据 指令执行来计算;而在 Polkadot SDK 中,存储(storage)操作也会被纳入 gas 计算。


我认为这其实是 Polkadot SDK 的一种更合理的设计优势,并不是 bug 或问题。但如果开发者遇到一些差异,需要了解这一点。


至于 PVM,我必须说 还有很多可以改进的空间。所以在接下来的几个月里,我们会投入更多 时间和资源来测试和优化 PVM。


对于 PVM,我认为主要有两个方向:


第一,是我们已经实现的部分。例如现在开发者可以使用 Revive 编译器,把 Solidity 智能合约编译成 PVM bytecode,然后部署到 PVM 上。


第二,是 Parity 目前也在推进的新方向。PVM 不仅可以运行 Solidity 编译的合约,还可以支持 其他编程语言,例如 C++ 或 Rust。


另外,这周我也注意到 Polkadot 发布了关于 Rust 新 IDE 的消息,这个 IDE 叫做 RevX。这个 IDE 是为 Rust 开发者准备的。开发者可以使用 Rust 编写智能合约,然后编译成 PVM 字节码。



此外,Parity 也为开发者提供了一些奖励机制。如果你使用这个 IDE 成功部署大约四个智能合约,就可以获得一些奖励,作为一种激励。因此我也鼓励大家去尝试这个新的平台。


在 Papermoon 这边,我们也有一些计划,我们会测试用 Rust 实现的 PVM 合约,以及通过 Revive 编译器从 Solidity 编译得到的合约。


我的同事已经开始做一些 PVM 的基准测试,并把它和 EVM 虚拟机进行对比。


我认为这些工作对 Parity 的开发团队会非常有帮助。他们可以通过我们的测试结果和基准数据,看到当前系统的性能瓶颈在哪里,以及下一步应该优化哪些部分,从而为开发者提供一个更好的 PVM 平台。


这就是我们接下来的工作计划。


Kristen:谢谢分享。听起来开发者对 EVM 的体验总体还是非常满意的,虽然 PVM 仍然有一些需要改进的地方。不过这也是可以理解的,因为 PVM 本身是一个新的技术,对所有人来说都还处在探索阶段。我们对 PVM 的未来仍然非常乐观。


直播较长,本文为上篇,我们将于明天发布下篇!


原视频:https://www.youtube.com/watch?v=CKIUo3wCNpo


  • PolkaWorld Telegram 群:

    https://t.me/polkaworld_org

  • PolkaWorld Youtube 频道:

    https://www.youtube.com/c/PolkaWorld

  • PolkaWorld Twitter:

    @polkaworld_org


图片

更多内容


Parity 官方发文:Polkadot 将推出全新的货币框架!

Parity 现状:既推动机构与企业试点项目,也推动概念产品的落地!

波卡周报|3 月,DOT 将迎来经济与安全模型的重要升级!21Shares 再次更新 Polkadot ETF 申请!

图片

关注 PolkaWorld

发现 Web 3.0 时代新机遇


点个 "在看" 再走吧!

没有评论:

发表评论

Opinion空投收益分析:OPN代币空投比例仅3%,用户普遍反撸原因解读

本文分析BSC生态预测市场平台Opinion Labs的OPN代币空投结果。空投仅占总量的3%,远低于市场预期的10%以上,导致积分价格从盘前45U暴跌至6U,跌幅超85%。多数用户投入成本在5-20U/分,最终收益无法覆盖成本。文章提醒空投参与者注意项目方承诺缩水风险,并强调在...