Polkadot完成DOT发行曲线切换，年发行量减半至5500万。社区热议经济模型重置，Balal与Michael深度解析需求端机遇与宏观约束，探讨DOT长期价值与DeFi流动性变化。适合投资者与生态参与者。
Tags:
加入 PolkaWorld 社区，共建 Web 3.0！
上周六，Polkadot 正式完成了 DOT 发行曲线的切换，固定总发行量，并每两年进行一次发行量下降。
而这次调整带来的第一个变化是，年发行量从约 1.2 亿 DOT 降低到了约 5500 万枚 DOT。这立马体现在了每个 era 的 DOT 发行中，在切换后的第一个 era 中，我们发现 DOT 已经从上一个 era 的 328,796 个 DOT 降低到了 153,131 枚，也就是每个 era 的发行量减少了一半多。
发行曲线切换后，Polkadot 官推还发布了新曲线的动态图，我们可以看到未来两年，每个 era，也就是每天的发行量都固定在 153,131 枚，直到 2028 年 4 月 2 日再次降低到 113k 枚。
https://dotless.xyz/
那么，现在大家会思考，经济模型重置后，会带来什么改变呢？
供应收敛是否真的会改变市场结构？
DOT 的需求将从哪里来？
以及社区对这次调整应该抱有什么样的现实预期？
在 PolkaWorld 的最新直播中，我们邀请到了 Aventus DAO 的 Balal 和 Mandala Chain 的 Michael，从开发者和生态建设者的视角，也是 DOT 持有者的角度，讨论了这次经济模型调整可能带来的影响，以及市场情绪、DeFi 流动性和宏观环境对 DOT 的现实约束。
以下是这场对话的整理。
Kristen：大家好，欢迎来到 PolkaWorld 直播！
在这一期节目中，我们想和大家一起讨论一个非常重要的话题：Polkadot 经济模型的重置。
Polkadot 在近期完成了一次可以说是历史上规模最大的经济模型调整，而这次改变其实是由社区强力推动的。推进的节奏也非常快，这背后反映出一个非常明确的信号——社区希望看到真正的改变，并期待这些改变能够为生态带来新的活力。
因此我觉得，现在是一个很好的时间点，和大家一起把这件事情拆解清楚：
这次调整到底意味着什么？
它可能带来哪些影响？
社区又应该抱有什么样的现实预期？
今天我们也邀请到了两位嘉宾，一起来聊聊这个话题，来自 Mandala Chain 的 Michael，以及来自 Aventus 的 Balal。
那我们先从第一个问题开始，我想请两位分享一下你们的看法，这次经济模型调整的影响会有多大？它真的能够满足社区的期待吗？更重要的是，大家应该对这件事抱有什么样更现实的预期？
Balal：大家好，我是 Balal，目前负责 Aventus DAO 的市场工作。
如果大家还不太熟悉 Aventus，我们其实是 Polkadot 生态中的一条平行链。我们的主要工作是帮助企业和开发者创建应用链，并提供从技术、战略到融资支持的一整套解决方案，可以理解为一个端到端的基础设施服务平台。
关于这次 DOT 经济模型的变化，我认为确实是一件非常重要的事情。
不过我的看法可能和一些人略有不同。我自己其实也是一个 DOT 持有者。当我回头看自己的投资组合时，我发现大家最关心的，其实是一个非常直接的问题——价格。
而价格背后其实只有两个核心变量：供应和需求。
很多人现在担心的是，DOT 的供应是否过多？同时也在问，需求从哪里来？
坦白说，我自己也经历过这个过程。我当年大概是在 30 美元左右买入 DOT，然后就一直放着，很多年都没有去看。
等到再看时，价格已经跌到了历史低点附近，大概 1.5 美元左右。最近有一些回升，这当然是好事。
但这也让我开始更认真地思考一个问题。
很多讨论都集中在供应上限。比如现在社区很关注的叙事是：
DOT 总量未来会收敛到 21 亿
甚至可能会出现类似 减半的机制
这种叙事其实是对比特币模型的一种借鉴。从故事和叙事的角度来看，这是一个不错的框架。
但在我看来，真正更重要的其实是需求。供应当然重要，但需求的重要性至少是供应的十倍。
为什么这么说？因为最近发生了两件非常关键的事情。
第一，DOT 已经可以通过 ETF 被机构投资者购买。
这意味着机构资金现在有了一种更容易进入 DOT 的渠道，这是非常重要的一步。
第二，对于开发者和普通用户来说，Polkadot 现在已经可以部署智能合约。
过去虽然也可以通过平行链实现类似功能，但现在情况发生了变化，这意味着 DOT 可以真正作为 Gas Token 使用。和几个月前相比，DOT 的实用性已经明显增强。
这一点其实非常关键，因为在过去，DOT 更多被视为一个治理代币，而现在它开始逐渐转变为一个具有真实使用场景的功能型代币。
如果你再进一步为机构打开新的使用场景，比如允许他们通过 ETF 购买大量 DOT，那么这本身也会形成新的需求来源。
所以在我看来，与其过度关注供应问题，不如更关注需求是否在增长。
当然，如果一个项目的代币经济模型非常极端，比如疯狂增发，那确实会带来问题。所以设定一个更清晰的供应上限当然是积极的信号。但我们也要看到，21 亿的上限其实是一个很长期的目标，真正达到还需要很多年。
因此，从更现实的角度来看，推动需求增长才是更重要的事情。
而我认为，现在 Polkadot 其实正在朝这个方向努力。这可能也是为什么最近市场对 DOT 的情绪开始出现一些变化。
包括 Aventus 和 Mandala 这样的项目，其实也都在尝试做同一件事：为 DOT 创造更多真实的使用需求。
Michael：我其实非常认同 Balal 的观点。
除了 Mandala 之外，我自己还有一个 YouTube 频道 Republic Rapier，它既是一个研究平台，也是一个媒体平台。我们会持续关注很多不同的区块链生态，而不仅仅是 Polkadot。所以一方面，我对 Polkadot 的发展一直比较熟悉；另一方面，我也在长期观察其他生态系统的变化。
我接触 DOT 其实也很早，大概是在平行链上线之前就已经买入了。
不过，从整体市场的角度来看，我并不认为这次供应机制的调整会对价格产生特别大的影响。同样，我也不觉得 ETF 的推出会在短期内对价格产生非常明显的推动。
Balal 刚才说的一点我非常赞同，这些变化本身都是好事，确实值得去做。但考虑到当前的市场环境以及整体情绪，我认为它们短期内不会带来特别巨大的影响。
所以我觉得社区可能需要稍微降低一点预期，对这些变化保持更现实的看法。
不过，我完全同意 Balal 提到的一点，真正能够改变局面的，还是实际的使用场景。如果有更多真实的应用开始直接使用主链，那么这才有可能从根本上改变整个生态的动力。
随着平行链模式发生变化之后，价格就开始一路下滑。我认为很多人其实没有意识到其中的一个关键原因，DOT 最核心的使用场景消失了。过去，大家需要锁定 DOT 来参与平行链插槽拍卖，这是当时 DOT 最重要的需求来源之一。
但当这个机制改变之后，人们不再需要锁定 DOT 了。正如 ielal 刚才说的那样，DOT 随后基本只剩下一个主要用途——治理代币。很多人只是用它来参与治理投票。而现在，甚至连这个用途的重要性也在下降。
所以从这个角度来说，我完全同意 Balal 的观点。真正能够推动价格变化的，还是实际的使用场景，而不是单纯的供应变化。
Kristen：我也很认同你们两位刚才的观点。
对供应进行控制当然是一件积极的事情，但我觉得社区也需要适当调整自己的预期。因为从历史经验来看，像通胀减半这样的机制，对二级市场价格的影响其实是有限的。
我之所以特别强调这一点，是因为我们都知道，很多社区成员其实期待这类变化能够直接推动价格上涨。所以我认为，作为普通投资者，我们需要保持更加现实的心态，对这些改变可能带来的影响有更理性的预期。
与此同时，我们也看到一些积极的进展。例如 Polkadot Hub 已经上线，而像 Mandala Chain 和 Aventus 这样的项目，也在积极探索新的应用场景。我相信随着时间的推移，需求端是有可能逐渐增长的。
接下来我想讨论的另一个重要问题是流动性。
在新的经济模型下，DOT 的通胀率预计会下降到大约 3.1%。从理论上来说，资本通常会流向收益更高的地方。因此很多人预测，未来可能会有更少的 DOT 继续留在质押中，一部分人可能会选择解除质押，然后把资金转移到 DeFi 领域。
但从目前的现实情况来看，事情似乎并没有完全按照这个逻辑发展。整个行业的 DeFi 收益率正在下降，链上的整体活跃度也在放缓。甚至不用看具体数据，我们其实都能直观地感受到这一点。
所以我想听听你们的看法，当 DeFi 收益率本身在下降时，这会不会削弱"通胀下降会带来更多 DeFi 流动性"这样的预期？
Michael：我觉得你这个观察其实非常准确。
收益率下降确实可能意味着，未来会有更少的 DOT 被锁定在质押中。不过这里有一个很有意思的现象。目前很多质押产生的收益，其实很可能最终都会被卖掉。尤其是那些持有大量 DOT 的人，他们获得质押奖励之后，往往会选择直接出售。
所以接下来可能出现的一种情况是，随着一些 DOT 被解锁，它们会重新进入市场，这可能在短期内带来一定的抛售压力。
但从另一个角度来看，我们也需要时间去观察，这种情况是否会比现在这种持续产生奖励、持续被卖出的模式更健康。
换句话说，未来可能会出现一次性的解锁，然后这些资金要么被重新投入到各种应用和生态项目中，要么被出售。但至少它不会像现在这样，变成一个长期持续发生的卖压来源。
因此从我的角度来看，这更像是一个短期阵痛，换取长期更健康的结构。
如果让我做一个判断的话，我会更倾向于认为，这种变化在长期来看可能是有利的。
Balal：我认为这里其实同时存在两个层面的因素。
首先，从微观层面来看，这对 DOT 其实是一件积极的事情。目前 DOT 的质押收益大约在 10% APY 左右。和很多其他代币相比，这其实是一个相当不错的回报。
因此，在引入供应上限之后，一些投资者可能会更愿意继续持有 DOT。对那些长期投资者来说，如果他们的时间周期是 5 到 10 年，同时还能获得每年大约 10% 的质押收益，这其实是一个相当有吸引力的回报结构。
不过如果从短期来看，真正更重要的其实是宏观环境。
当前全球市场出现了一个非常明显的趋势，资金正在从高风险资产撤出。而整个加密行业，在很多传统投资者眼中，本质上仍然属于高风险资产。甚至连比特币，这个行业的"黄金标准"，在许多机构投资者看来也依然是高风险资产。
因此，现在很多资金正在从高风险资产转向低风险资产。很多投资者甚至愿意接受每年只有 2% 到 3% 的收益，只要能够避免大幅下跌带来的风险。
这背后的原因其实很简单，当前全球经济环境充满了不确定性。在这种情况下，很多投资者更倾向于降低风险暴露，把资金转移到更安全、更稳定的资产中。
而这种宏观趋势，自然也会影响到 DOT 的质押者。
当然，质押者本身也是一个非常多样化的群体。不同的投资者有不同的风险管理方式，也有不同的投资组合结构。
有些人可能会开始重新思考一个问题，未来两年、三年甚至五年的全球经济会走向哪里？在这种思考下，他们可能会决定把部分资金从加密资产转移到其他更安全的资产类别。
我认为，这种变化其实并不完全是 DOT 本身的问题。这是整个加密市场都在面对的宏观环境。即使是比特币，也同样受到这种不确定性的影响。
因为现在没有人真正知道未来会发生什么。而这种不确定性，本身就足以让一部分投资者做出选择——他们宁愿把资金放在一些更确定的资产上，比如 国债、政府债券或者其他低风险资产。
这些资产的收益可能只有 2%–3%，但至少是比较确定的回报。对很多投资者来说，现在最重要的其实是确定性，而不是高收益。
所以总体来说，这是一种宏观层面的资金流动趋势。但如果只看 DOT 生态内部，我仍然认为这次经济模型的变化是一个积极的方向。
本文为该直播的上篇，剩余部分将在接下来的几天陆续分享！
直播回放：https://x.com/polkaworld_org/status/2032457028158018007
PolkaWorld Telegram 群：
https://t.me/+z7BUktDraU1mNWE1
PolkaWorld Youtube 频道：
https://www.youtube.com/c/PolkaWorld
PolkaWorld Twitter：
@polkaworld_org
更多内容
波卡周报｜DOT 已切换到新的发行曲线！Hydration 国库实现 10.5% 的 PRIME 年化收益！
关注 PolkaWorld
发现 Web 3.0 时代新机遇
点个 "在看" 再走吧！
没有评论:
发表评论