虚拟币投资亏损后，当事人因错过上诉机会面临败诉。刘磊律师团队通过申请检察院民事监督，成功撬动抗诉再审程序，最终法院将案由从合伙合同变更为委托理财合同，并支持了大部分诉讼请求。本文梳理了2022年至2026年的完整维权经过，适合遭遇类似虚拟币投资损失的投资者参考。核心提示：再审被驳回后仍可转向检察院抗诉，尽早让专业律师介入是关键。
Tags:
刘磊律师团队
联系我们：13052558157
在我国“两审终审制”的制度框架下，想要推翻已经生效的裁判，让法院启动再审程序，如果没有硬核的法律逻辑与说理论证，简直难如登天。而“抗诉”二字，更是含金量十足——它代表着检察机关对法院裁判的直接监督与挑战。近日，刘磊律师团队再次突破重围！我们不仅成功撬动了抗诉再审程序，更是在再审法庭上力挽狂澜，为当事人成功挽回了绝大部分经济损失！
案件办理经过
故事的起因源于2022年4月的一场虚拟货币投资邀约，被告雷某邀请原告温某入场，后因雷某误入资金盘，导致温某的投资款全部亏损。虽双方事后达成《分期赔偿协议》，但雷某仅履行数期便不再履行。2023年6月，原告温某委托某法律工作者将雷某起诉至法院，2023年10月，某法院作出民事裁定，以虚拟币交易不受法律保护为由，驳回了温某的起诉。由于法律工作者的疏忽，未能在收到裁定书时及时发给温某，温某因此错失上诉机会。
2024年2月底，温某在网络平台看到了刘磊律师团队在虚拟货币领域的深耕成果，仿佛抓住了最后一根稻草。介入案件后，刘磊律师与陈明冬律师敏锐地意识到：这不仅是一起投资纠纷，更是一场与“程序”赛跑的攻坚战。2024年3月，团队果断向某中院申请再审。然而，现实泼来冷水——2024年8月14日，中院以“虚拟货币不受保护”及“滥用再审程序”为由，冰冷地驳回了申请，当事人对于翻案的期望瞬间跌落谷底。
（左右滑动查看更多）
收到驳回结果，我们没有灰心，因为，我们团队秉持的原则是：在以往办理的大量类似案件所取得的结果及大量检索收集到的案例和研究能够支撑自己对改判的预期时，一定要坚持到底。所以，我们团队决定向检察院申请民事监督，并于2024年8月向某县检察院提起民事监督申请材料。
（左右滑动查看更多）
2024年9月，我们的民事监督申请被某县检察院受理，鉴于本案法律关系错综复杂且牵涉利益重大，自申请被受理以来，一方面，我们针对案件疑点向检察机关提交了多份详尽的书面论证意见与类案检索报告；另一方面，陈律师多次前往办案机关，就证据链条的完整性及监督必要性进行了深入、建设性的当面磋商与法理辩驳。团队陈律师的多次沟通下，承办检察官终于同意于2024年12月4日向某市检察院报请进一步审查。
又经过3个月的等待，2025年3月11日，我们终于收到某市检察院的通知书，告知已向某市中级人民院提出抗诉。2025年3月29日，某市中级法院作出裁定，决定提审本案。
（左右滑动查看更多）
2025年7月21日本案在某市中院开庭，陈明冬律师、刘磊律师与出庭支持抗诉的检察官一起发表本案应该依法审理的法律意见。2025年9月16日，某市中院作出裁定，撤销某县驳回温某起诉的裁定，依法指定某县法院对本案进行审理。
（左右滑动查看更多）
2025年9月25日，刘磊团队收到某县法院新的案件受理通知书。为了能够纠正温某第一次委托的律师起诉时的错误思路和及时补正第一次起诉时的证据混乱和不足，我们向承办法官提交新的起诉状，并新提交了400多页新证据，以期能够将本案的案由从合伙合同纠纷变更为委托理财合同纠纷。
经过多次开庭，2026年5月22日，我们终于收到了某县法院的判决，不仅将本案从合伙和合同纠纷变更为委托理财合同纠纷，还判决支持了委托人的大部分诉讼请求。
律师有话说
这起历时四年的虚拟货币维权案，最大的启示在于：即便在司法政策趋严的背景下，专业的诉讼策略依然能为当事人撕开一道口子。本案的转机在于我们没有因再审被驳回而放弃，而是果断转向检察院监督，从“公权力监督”的角度撬动再审程序。在实体审理中，我们将案由从模糊的“合伙合同”调整为“委托理财合同纠纷”，为案件带来了转机。所以说，面对不利裁定，不要轻易认输，尽早让专业人士介入，才能为自己挽回损失。
扫码关注“刘磊价值岛”
了解更多干货内容
刘磊团队简介
刘磊律师，北京盈科（上海）律师事务所“数字经济法律事务部”主任、股权高级合伙人，北京盈科（香港）律师事务所注册外地律师。上海律协数字科技与人工智能专业委员会委员。兼任中央财经大学法学院区块链法治研究中心副主任，同济大学人工智能社会治理协同创新中心兼职研究员。
在法律出版社已出版专著《数字货币与法》《数据合规》《反电信网络诈骗》《数字货币与法：稳定币、RWA与虚拟货币纠纷案解》，其中《数字货币与法》荣获“2022-2024年度静安律师出版专著一等奖”。多次荣获盈科全国优秀刑事律师、优秀涉外律师，盈科上海“卓越人才”“涉外人才”“十大讲师”“优秀律师”等荣誉称号。
专注虚拟货币、跨境收单、支付结算、礼品卡、第三四方支付等数字金融领域的法律实务与理论研究工作，全网50余万粉丝，办理数百起相关案件。办理“盘古社区”、“某虚拟币交易所非法经营案”、“158亿青岛特大虚拟币换汇案”、“衡阳400亿虚拟币洗钱案”、“潜江杀羊盘”等被央视新闻、光明网、地方媒体报道的重大案件。
曾多次受邀为某市公安、某市检察院共计上百名办案人员讲授涉虚拟货币法律问题。曾多次受邀在中央财经大学、华东政法大学、海南大学等高校讲课。在《中国刑事司法》《上海政法学院学报》《数字法治评论》等期刊发表数篇学术论文，全网发表专业文章数百篇。
针对研究领域的法律问题，另曾接受新华社、法治参考、中国知识产权报、每日经济新闻、方圆、21世纪商业评论等知名媒体的采访。
营鹏飞律师，北京盈科（上海）律师事务所“数字经济法律事务部”副主任，股权高级合伙人律师，法律硕士、盈科青工委委员、多次获得盈科全国优秀律师。代理大量的“矿机”纠纷、涉“币”借贷及财产损害争议案件，并为涉币的非法经营罪、帮信罪等案件当事人提供辩护，实务经验丰富。
陈明冬律师，北京盈科（上海）律师事务所高级合伙人，华东政法大学法律硕士，2022年度盈科全国优秀律师。多年深耕虚拟货币相关的民刑事研究，亦擅长职务侵占、对非国家工作人员行贿案的辩护，具有丰富的实务经验。业务领域：涉虚拟币民刑事案件、职务侵占类刑事案件、银行账户解冻、企业法律合规及商事争议。
刘晓峰律师，北京盈科(上海)律师事务所执业律师。深入研究虚拟币民刑事案件及公司法、证券法相关规则。业务领域：区块链及金融科技、RWA、加密资产及衍生品、证券发行及股权并购、公司合规及法律顾问等。
何文轩律师，北京盈科（上海）律师事务所执业律师，中国政法大学法学学士，香港留学硕士，《香港虚拟货币实务合规分享》主讲人，上海某国际高中区块链方向外聘导师。业务领域：刑事金融案件、涉外合同纠纷、数据合规。
李文珂，北京盈科（上海）律师事务所律师助理，波士顿大学法学硕士，曾就职于美国知识产权律所IP&T GROUP。业务领域：跨境支付、海外合规。
没有评论:
发表评论