数字货币: 专访 Kylix Finance：一个好的协议，用户会主动来探索！

加入 PolkaWorld 社区，共建 Web 3.0！

在 PolkaWorld 最近一次的采访中，我们与 PBA 的毕业生 Gianluigi、以及他的联合创始人 Pakman 聊了聊他们的创业项目 —— Kylix Finance，该项目也获得了 Web3 基金会的 Decentralized Futures 计划的资助！

简单来说，Kylix Finance 是一个基于 Polkadot 生态系统的去中心化跨链借贷平台，它旨在通过一些创新功能来解决 DeFi 中常见的流动性碎片化问题并吸引更多资本。计划在 2025 年上半年完成全面部署，当前仍处于初期阶段。

想了解更多这个项目的背景吗？查看 PolkaWorld 的最新专访！

从传统金融借贷到 Web3 借贷
加密 degen 加入 Kylix
将中心化交易所的行为复制到链上
多链协议和跨链协议的区别
Polkadot 并没有因为不迎合 meme 文化而损失什么
一个好的协议，用户会主动来探索
未来市场？

主持人：Kristen，PolkaWorld

嘉宾：

Gianluigi，Kylix Finance 创始人

Pakman，Kylix Finance 联合创始人

从传统金融借贷到 Web3 借贷

Gianluigi：我是 Gianluigi，Kylix 的联合创始人之一，与我的搭档 Pakman 一起创立了这个项目。我的职业背景主要集中在传统金融领域，包括银行业以及各种金融产品相关的工作。比如贷款、信用、借贷以及非标准化产品领域。我在这个领域积累了多年的丰富经验。

同时，我也涉足加密货币领域很多年。对我来说，创建一个结合传统金融和加密金融的产品是一个非常自然的选择。这不仅仅是关于 DeFi，更是关于如何将这两个世界连接起来。

2024 年 1 月，我参加了 PBA，遇到了一群志同道合的人决定创立 Kylix。

Kristen：你从传统借贷转向了 Web3 借贷协议。这两者之间有非常大的差距吗？

Gianluigi：差距确实非常大。传统金融中的一个重要特征是"低抵押贷款"。这是因为你可以掌握借款人的信息，通过一定的流程，比如验证借款人的信用记录或分析其交易行为，你能够了解这个人的经济状况。通过这些数据，你可以相对轻松地为借款人建立一个风险评估模型。

但在区块链上，这是不可能的。区块链的匿名性意味着你无法知道服务另一端的用户是谁。

在传统金融中，你会看到过度抵押化的情况，例如抵押贷款。通常，用户会将自己的房产作为抵押品。如果用户无法偿还抵押贷款，银行或金融机构就会接管房产，用来偿还用户未能支付的债务。一般来说，这种方式适用于金额较大的贷款。

而对于较小金额的贷款，传统金融中则大多采用低抵押或无抵押的方式。这种情况下，银行或金融机构需要承担一定的风险。事实上，他们在所有贷款中都会有一定比例的违约率。这种违约率通常由金融机构的其他收入来弥补，而这些收入则来自其他用户的还款。

这就是去中心化世界中的贷款与传统金融贷款的最大差别之一。

Kristen：从 Web2 转向 Web3 需要多长时间？你是快速抛弃旧系统，迅速融入新世界，还是经历了很长时间的适应呢？

Gianluigi：这是个好问题。过去，我作为开发者，一直从事金融相关的工作。我自己是一个资深开发者。对我而言，进入加密货币领域并不算太难。不过，处理一些 DeFi 协议确实有难度，因为这些协议非常复杂。我认为在这方面还有很多改进空间。这也是我们创建 Kylix 的初衷之一 —— 希望提供一个用户友好型的试点项目，即便用户对借贷或 Web3 等复杂主题了解不多，也能轻松使用。

虽然理解 DeFi 协议背后的复杂性挺难的，无论是借贷协议还是像资金池这样的交易所机制，但我的热情和好奇心推动我去深入了解这些协议。这种逻辑转换，从传统借贷到 Web3 借贷，对于我来说非常自然。

加密 Degen 加入 Kylix

Kristen：Pakman，你在 Web3 的旅程是怎样的？作为 Kylix 的联合创始人，你们上个月刚刚宣布了这个事情。可以和我们聊聊你的经历吗？

Pakman：我非常感谢 PolkaWorld 做的这些工作，我关注你们很久了。你们对 Polkadot 的发展和普及充满信心，做得非常出色。我也非常感谢所有听众的参与，他们应该关注 Polkadot，也应该关注 PolkaWorld。再次感谢你们组织了这次活动。

我从事 BD 工作大约十年，曾经营过自己的 IT 公司。后来，我开始了解区块链，最初和大多数人一样，是因为听说了 Bitcoin。但之后我发现了 Polkadot，对我来说那是一个顿悟的时刻。

从早期开始，如果你听过 Gavin 的采访和他的愿景，就会知道他始终是最优秀的人之一。他知道十年后甚至更久的未来会是什么样子。他几乎就像在预见未来。他并不关心短期目标，而是专注于长期规划，关注十年甚至十五年后的区块链世界。这对我来说是一个很大的动力，促使我成为 Polkadot 的忠实追随者，并对它有一种特殊的情感。

我开始专业地从事区块链领域的工作，从社区营销等基础入手。我对 Polkadot 尤其是 Substrate 技术有了深入了解，这真是一个汉很棒的技术框架。

进入区块链领域后，我一直在发现新项目，研究它们的运作方式。因为我的商业背景，我始终对某些事情感兴趣，比如使用抵押品的理念。通过这种方式，你可以重新投资这笔钱，让你的资金本身为你带来更多收益，而不需要付出太多额外努力。

当然，以前我也有过一些不好的经历，比如一些 DeFi 协议被黑客攻击，或者出现其他问题。但当我发现 Kylix 时，它对我来说是一个很大的突破。尤其要感谢 Polkadot 和 Substrate 技术，让我们不仅仅局限于 Polkadot，还拥有更多选择。

我觉得，用户在 DeFi 领域的整体体验可以被显著改善，并且变得比现在更好。即使是在 Polkadot 或 Solana 上，我认为还有很大的改进空间。特别是在流动性、借贷和投票等方面，以及模块化的可拓展性问题。

我们现在在讨论构建这个协议时，我没有看到很多其他项目拥有与我们相同的功能和目标。我认为从短期来看，我们正在做的事情可能听起来非常有野心，但从长期来看，我对此非常满意，并且很期待能够实现这个协议。

这让我对它非常看好。虽然我作为联合创始人可能会因为身份需要这么说，但我并不是为了说这些话而说，而是真正发自内心地对其感到乐观。

因为从前我只是一个普通的社区成员，这和现在的身份完全不同。那时候，我总是站在用户的角度看项目，思考如何改进用户体验。而现在，我有机会站在开发者的角度，掌控用户体验，并为项目的方向做出贡献。这种转变让我对未来充满期待，也对我们现在正在做的事情感到非常激动。

Kristen：我注意到你在负责 Polkadot 大使计划项目的重要部分。能不能跟我们讲讲这方面的内容？因为我觉得这对于 Polkadot 生态系统来说非常重要，能够帮助该生态取得很多进展。

Pakman：哈哈在这个计划中，我也没有特别重要，事实上，我的工作主要是协助投资者、项目方以及 Polkadot 在市场营销和社交媒体方面的事务。这是基于我在相关领域的丰富经验和多年积累的成果。

我的市场营销代理机构专注于为项目提供市场推广和投资者关系的支持，多年来一直深受客户认可和好评。他们对我完成工作的方式给予了高度评价，这也是我能够承担这一角色的原因，而非因为我的地位有多重要。我并不希望别人觉得我自我感觉良好。

至于这个角色本身，的确会对 Kylix 项目产生帮助，但我的目标并不仅限于此。我希望能够支持更多像 Kylix 这样的新项目，同时也为其他 Polkadot 上的项目提供推广。

例如，我们可能会规划某一周重点推广项目 A，然后是项目 B 和项目 C。通过这样的方式，我们致力于为 Polkadot 生态系统中的所有项目，包括平行链、去中心化应用链和 Rollup 链，创造更大的曝光和支持。

这样做的目的是吸引新项目，比如 Kylix 或其他团队，在选择协议时优先考虑 Polkadot。这不仅是因为技术出色，更因为 Polkadot 所拥有的强大社区、支持的投资者，以及充满正能量和热情的生态环境。

我们希望让新项目感受到，选择 Polkadot 意味着不仅上线了一个协议，更加入了一个紧密的大家庭。在这里，他们将获得来自社区、其他平行链以及生态核心成员的支持。这就是我工作的初衷和计划。

将中心化交易所的行为复制到链上

Kristen：那我们来聊聊 Kylix 项目吧。第一次了解到 Kylix 时，吸引我注意的一个点是：没有桥接。一个借贷协议怎么能做到这一点？而且还没有包裹代币。

Gianluigi：非常感谢这个问题，因为这实际上是我们协议核心的独特价值主张所在。为了解释我们如何在没有桥接的情况下运作，我可以用一个例子来说明，一个中心化交易所是如何运作的。比如，你想交换一些代币，用某些代币换取 Cardano 的代币或者 dot 的代币。这里我们涉及两条不同的链，对吧？

当你在一个中心化交易所（比如 Binance 或 Kraken）上进行这样的操作时，你实际上会先将代币存入该交易所，然后请求交易所进行兑换，最后再提取新的代币。换句话说，你只做了两次链上的操作：一次存入，一次提取。而交换的过程实际上没有涉及任何链上的操作，它只是交易所内部调整了数值。

Kylix 的运作方式类似，但以去中心化的方式进行。我们本质上是将中心化交易所的行为复制到链上。

我们为支持的每条链部署了流动性池。例如，如果我们想支持 Cardano，我们就在 Cardano 链上部署一个流动性池；如果想支持 Solana，我们就在 Solana 上部署一个流动性池。Kylix 位于 Solana 和 Cardano 的中间，作为一个中心枢纽（hub）。它会收到存款和提款的通知，但所有的借贷逻辑是抽象化的，并被封装在 Kylix 枢纽中。

Kylix 作为协调者（orchestrator）运作，它知道我们在以太坊、Solana 和 Cardano 上都存在流动性，但实际上我们不需要在链之间移动这些流动性。Kylix 使用消息传递系统来通知存款和提款的执行情况，同时抽象化了借贷逻辑，从而实现链间的互操作性。

因此，你可以在 Solana 链上借贷代币，并在以太坊链上提取代币，或者反过来：在链 A 借贷，在链 B 提取，或在链 B 借贷，在链 A 提取。这正是我们为市场带来的创新：无需桥接或包装代币（wrap tokens）。

Kristen：对于一个借贷协议来说，你支持的代币非常重要。能告诉我们会优先支持哪些代币吗？

Gianliugi：这是一个非常好的问题。实际上，这与我们的战略愿景密切相关。我们会从 Polkadot 开始，因为我们支持 Polkadot 生态的代币。

我们会支持这些代币，并在项目启动时同时支持 Solana 和 Cardano。这三条链是我们最初重点支持的链。随后，我们会逐步扩展支持范围，增加更多的链。目前，我们仍在讨论下一步具体会支持哪些链。

对我们来说，支持那些 DeFi 生态尚未过于饱和的链是非常重要的。例如，以太坊已经有许多借贷协议了。我们希望支持那些正在受到社区关注但 DeFi 生态还不够发达的链。因此，我们可能会支持 Sui、Sei、BeraChain 等正在逐步吸引社区兴趣的链。

Kristen：为什么你们会选择 Cardano 作为第一批支持的代币之一呢？

Gianliugi：这个问题提得很好。实际上，我可以跟你分享一下我和 Cardano 基金会的合作经验。他们是一群非常好的人，给人很棒的感觉和正能量。我非常喜欢与他们的交流，我感受到 Cardano 社区为连接 Cardano 生态以外的世界所做出的许多努力。

从某种程度上来说，将 Cardano 纳入我们的服务范围是一个相对自然的选择。Cardano 的开发者资源非常丰富，同时技术方面也引起了大量兴趣。我们对 Cardano 的技术和潜力充满兴趣。某种意义上，我们算是从 Cardano 开始了我们的旅程。它为我们提供了一些基础框架。因此，我们希望在我们的支持范围中包括 Cardano。

多链协议和跨链协议的区别

Kristen：Aave 和 Compound 是目前最顶尖的两个项目，你是否有设定一个目标，比如超越它们？还是说你们并不在意这些？

Gainliugi：是一点需要思考的事情。我们提供的东西与 Aave 和 Compound 有些不同。我们的产品设计确实从 Compound 中汲取了一些灵感，特别是在借贷池和短期利率的设定上。但需要注意的是，Aave 和 Compound 是多链协议，而我们是跨链协议。这是一个非常重要的区别。

Aave 和 Compound 支持多个链，但它们在每条支持的链上都是独立克隆的。例如，Aave 在以太坊上有一个版本，在 Optimism 上有一个版本，在 Arbitrum 上也有一个版本。这意味着他们的协议在不同链上是相互独立的，它们之间没有沟通。而我们提供的是跨链互操作性。因此，你实际上可以在一个链上借贷，而在另一个链上进行借款。这是我们与像 Aave 和 Compound 这样的项目的主要区别。

另外，Aave 和 Compound 是基于 EVM 的，而我们是一个区块链项目。所以，我们的协议具备链上逻辑，整个协议建立在我们自己的区块链上。我们能够实现非常高的执行速度，这是因为我们使用了 Substrate，这是构建我们产品的核心组件。

此外，我们还提供一些独特的卖点。与其他协议相比，我们有一个抵押品市场。我们不仅允许用户充当借贷双方，还能作为清算者。用户可以以折扣价购买抵押品。

最后，我们有一个自还款机制。我们内置的机制允许用户贷款并忘记它，因为抵押品会被转化为一种产生利息的代币。而通过通货膨胀机制和代币的稀释，所产生的价值将用来偿还债务。

这些就是我们与 Compound 和 Aave 等项目的主要区别。

Kristen：Polkadot 对此的贡献是什么呢？Kylix 只能在 Polkadot 上实现，还是在其它链上部署可以可是实现这些功能？

Gianliugi：这个问题很好。Kylix 是 100% 基于 Substrate 构建的，所以它连接到 Polkadot 生态系统。我们在不同链上部署的流动性池是用 EVM 兼容语言构建的，因此它们并非基于 Substrate。不过，这些流动性池作为智能流动性节点与 Kylix 区块链进行通信，它们会通知 Kylix 区块链存款和提款的执行情况。

所以，我们的项目几乎完全基于 Substrate 构建，唯一例外的就是这些智能流动性池，它们是用 EVM 兼容的语言构建的。

Polkadot 并没有因为不迎合 meme 文化而损失什么

Kristen：让我们来聊一个有趣的话题，Meme。在 Web3 生态系统中，meme 代币不仅是文化现象的产物，也成为了许多用户互动的一部分。从 Solana 上的 meme 代币交易活动来看，它们的受欢迎程度增长迅速，而即使是像 Binance 这样的大型中心化交易所，也在积极吸引 meme 代币的交易者。你觉得这是一个短期的增长现象，还是 Web3 中一种深植的文化，未来会持续发展？两位都可以回答一下。

Gianliugi：这是一个非常有趣的问题，它实际上与 Web3 用户的心理有很大的关系。从某种程度上来说，这也反映了一部分用户的风险偏好。

加密资产本身是一种投机性资产，无论风险高低，在交易过程中总是存在一定的风险。而 Meme 币可以被看作是这种风险的极端体现，因为它们是高度投机的资产。它们的价值完全取决于市场情绪等外部因素，因此用户必须意识到这一点。

作为一个借贷协议，支持 Meme 币是否合适呢？我认为，满足用户需求非常重要。如果用户希望支持 Solana 上的 Meme币，并通过创建借贷池来提高这些代币的资本效率，那么这是值得尝试的。

但另一方面，我们绝不会允许用户以 Meme 币作为抵押品。这种做法风险太高，特别是由于这些资产的波动性，很容易导致用户被清算并损失资产。所以我们在支持资产时，始终会以保护用户资产安全为第一要务。

Pakman：我觉得这个问题的本质与 Web3 社区的不同类型有关。一些人之所以喜欢 Meme币，是因为他们希望一夜暴富，听说有人通过 meme 币实现了 10 倍甚至 20 倍的收益。但问题是，当人们变得过于贪婪时，往往会忽略投资的风险，最终可能失去所有投入的资金。

举个例子，我 14 岁的侄子还在上学，他的朋友们已经开始买卖 meme 币。前几天他告诉我，用 20 英镑的投资赚了 70 英镑，翻了 3.5 倍。我问他对区块链和加密货币了解多少，他一无所知。他只知道某个网站、如何创建钱包以及怎么买 meme 币。

这就是问题的核心。人们被这种趋势吸引，认为通过 meme 币可以快速赚钱。不幸的是，像 Polkadot 这样的项目，虽然解决了许多实际问题，但并不能让你一夜暴富。

因此，meme 币这种文化在 Web3 中将会根深蒂固。因为它的收益和吸引力对特定人群来说非常大。而且，确实有一些 Meme 币建立了活跃的社区和一定的声誉，已经不仅仅是普通的 Meme 币了。

但我最大的担忧是，很多人在 meme 币上赔钱后，不会单纯地说"不要买 meme币"，而是会说"不要买加密货币"，并将整个加密行业贴上骗局的标签。这会影响我们所有人为了推动行业发展所付出的努力。

我并不建议对 meme 币实行严格的监管，但我认为应该在 meme 币和加密货币之间设立某种明确的界限，避免将两者混为一谈。

Kristen：我同意你的观点。不过我换个方式问，如果 Polkadot 永远没有 meme 代币，比如最近很流行的 AI 代理 meme 代币，这会不会让 Polkadot 错失一些机会？还是说这对 Polkadot 并没有什么影响？

Pakman：我想先回答这个问题。我不认为 Polkadot 社区会在意 meme 代币，因为我们已经有过三四个类似的项目了。我不提具体名字，但其中一个项目我参与过，当时是因为它的游戏设计非常有趣，而不是为了赚钱。你可能记得一个叫 Pink 的项目，它有一个互动性很强的游戏，比如你要投放各种 logo。像这样的项目可能会取得成功，但总体上 Polkadot 社区更注重技术和能解决的问题。

Meme 代币在 Polkadot 并不受欢迎，Gavin 之前也公开表示，meme 代币和 NFT 是没有实际意义的。所以，我不认为 Polkadot 因为没有 meme 代币而错失机会，相反，我们保持距离反而是保护了社区。

Gianliugi：我补充一点，Kylix 本身是一个解决流动性碎片化的项目，这正是因为越来越多的新区块链涌现。每个区块链都有自己的定位，比如 Solana 现在就成了 meme 代币的区块链，甚至还有其他专注于 meme 代币的链。而 Polkadot 的定位并不在这方面，它更像是一个"严肃"的平台，致力于改变未来区块链的运作方式。所以我同意，Polkadot 并没有因为不迎合 meme 文化而损失什么。

一个好的协议，用户会主动来探索

Kristen：我完全同意你们的观点。meme 代币只是一种用例，有人喜欢，但并不是所有人都热衷。Polkadot 有自己的优势，Kylix 则可以补充其他链做不到的地方。Kylix 在无桥借贷方面已经取得了突破，那么你们还有哪些独特优势呢？

Gianliugi：除了无桥借贷，我们还有两大卖点，一个是抵押品市场，另一个是自清偿贷款。

我来举个例子说明抵押品市场。假设你借出了一些代币，嘉宾 A 借走了这些代币，但未能按时还款，你的流动性就被锁住了。这时系统会将嘉宾 A 的抵押品挂到市场上，其他用户可以以低于市场价的折扣购买这些抵押品。这不仅为用户提供套利机会，也确保了借贷方的资金安全，这是我们在跨链场景中的一大创新。

自清偿贷款更简单直观，你只需要抵押资产，然后系统会自动用你的抵押品收益偿还贷款和利息。你无需主动还款，当贷款清偿后，你可以取回抵押品。这种体验在市场上是独一无二的。

Kristen：你们是否计划吸引 Web2 用户加入协议？或者说你们怎么看待 Web2 用户的参与？

Pakman：这是个好问题。最大的问题在于监管，DeFi 的特殊性让我们无法直接对 Web2 用户宣传，比如说"这是个好协议，你应该参与"。这可能会被视为金融建议，我们需要避免风险。

不过，我们的策略是打造一个足够吸引人的协议，让用户自己主动来探索，而不是直接推广给 Web2 用户。

Gianliugi：我同意这样的观点。随着协议的成熟和吸引力的提升，Web2 用户自然会被吸引过来，但这需要时间。

我还想补充一点，Kylix 一直以来的目标就是实现颠覆性创新。我们希望在服务和价值主张上也具有颠覆性，正在利用其他平行链的服务，将它们与我们的服务结合起来，创造市场上尚不存在的新产品。

比如，我们现在正在和一家提供现实资产的服务商合作，计划推出一个新型借贷产品，允许用户以现实资产为抵押。当然，正如 Pakman 之前提到的，这涉及到监管因素的挑战。但我们的目标是通过这些合作伙伴关系，提供市场上现有产品无法提供的创新解决方案。

特别是，我们正努力向传统金融靠拢。一个可以透露的合作伙伴是 Pendulum，他们提供完善的法币入金和出金层。我们计划将其整合，以便为 Web2 用户进入 Web3 协议提供更多便利。这只是一个例子，我们正在讨论和开发许多其他合作，既包括区块链领域内的，也包括与传统金融接轨的产品。这是我们前进的方向 —— 逐步吸引 Web2 用户，并与传统金融更加接轨。

Kristen：是的，我完全赞同。作为一名普通用户，仅仅是一个典型的 Web3 交易用户，我会关心你们的产品到底有多容易使用。

Gianliugi：比如，你用过像 Compound 那样的协议吗？

Kristen：其实没有。我只是用过币安上的借贷功能，这更容易上手。

Gianliugi：我们会努力让体验变得更简单、更直观。我们希望打造一种体验，非常接近于用户在中心化交易所中的使用感受。因为归根结底，很多人都在用中心化交易所的原因是它们确实很容易使用。

我们会为用户创建一些使用我们产品的路径，甚至包括制作教学视频。我们的确投入了很多精力，尤其是针对新用户，尽可能让体验变得简单和直观。

Pakman：是的，我们不仅仅是创建一个协议然后撒手不管。我们会持续地参与其中，比如在上线时和上线后，定期制作一些教育性的视频内容，比如如何借贷。对我们这些熟悉操作的人来说，可能步骤很直接，但对于新用户来说，我们会制作"入门级"视频，比如"如何操作"、"如何借款"等基础教程，帮助他们快速上手。我们也会一直与社区互动，确保产品对用户来说容易理解。

Kristen：虽然我没有尝试过 Aave，但我试过其他的借贷协议，过程中也出现过损失。即使是像我这样不算完全新手的用户，有时候也很难跟上所有的操作流程，甚至不知道我的资金去了哪里。所以，我非常希望 Kylix 能做出一款非常容易上手的产品。如果能像中心化平台那样简单，那就太好了！

那我非常期待你们的产品上线。你们能透露一下 TGE 的时间吗？在此之前还有哪些工作需要完成？

Gianliugi：目前我们的开发进展顺利，已经提交了第二个里程碑成果，得到了支持我们的 Decentralize Future 的认可。关于 TGE，我们目前正接近完成五个里程碑中的第三个。我们的计划是 2025 年第二季度发布平台，也就是大概 4 月到 5 月。

在正式上线前，我们会首先开放测试网，邀请一部分用户试用产品，收集他们的反馈，并根据反馈进行迭代优化，修复潜在的问题。此外，我们还会继续完善平台的内容。

Pakman：对的，我们还会在测试网阶段向参与的用户提供奖励。如果有人想参与测试，请关注我们的社交媒体，比如 X、Telegram 和 Discord。届时我们会发布公告，邀请用户抢先体验并提出宝贵意见。

未来市场？

Kristen：我们快要结束今天的采访了。我想问一个关于 2025 年的问题，大家知道川宝将重新上任，有些人预测市场可能会因为消息落地效应而下跌。当然，市场总是有两面性，大家会讨论双方的观点。那么你们如何看待川宝预期影响下的未来市场？

Gianliugi：从我的角度看，我对市场持比较乐观的态度。川宝当选后，对加密货币的影响其实是积极的。川宝一直没有反对加密货币，相较于拜登的立场更为支持加密货币。我们可以看到，川宝当选后，市场反应很好。美国在加密货币方面的立场一直有些争议，尽管很多加密货币公司都在美国，但监管相对严格，很多人无法使用加密货币或通过加密协议进行支付。因此，川宝的支持对市场产生了很好的影响，远超拜登的影响。所以我个人对这个政治局势有比较积极的看法。

Pakman：这个问题问得很好。总体来说，我的情绪也是正面的，但我也有一点失望。你看，加密货币的初衷其实是让权力归人民，更多的是关于去中心化的控制。而现在，不幸的是，我们已经进入了一个受美国大选和传统市场影响的时代。本来，加密货币应该是免于这些外部因素干扰的，但是现在却受到了美国股市和大选的影响。所以，我有些失望，这不应该是加密货币的样子。不过，正如 Gianliuji 所说，川宝一直是支持加密货币的最好政治人物之一。对于加密货币监管放宽，我还是非常期待的。

监管一直是 Web2 到 Web3 过渡中的障碍。Web2 用户过渡到 Web3 时，面临着很多困难，比如税务问题和诈骗问题。特朗普其实在讨论如何放宽一些法规，这将有助于让 Web2 用户更容易接触到 Web3。所以，从这一点来看，我对未来加密货币的广泛采用非常乐观。

我们可能不会看到短期内市场大幅上涨，但从长期来看，这为我们打下了坚实的基础。我们会记得川宝的政策和法规，并且它们最终会促使大规模采用和更多用户的加入。所以在这个层面上，我对区块链的接受度和加密货币的未来持积极态度。